Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2021 ~ М-65/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело №по исковому заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № старшему сержанту контрактной службы ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса на командировочные расходы,

установил:

Начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>) обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части № старшему сержанту контрактной службы ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 19600 рублей, выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных суду письменных заявлениях просили провести судебное разбирательство в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учётом достаточности представленных доказательств, исключающей необходимость личного присутствия в судебном заседании не явившихся лиц, участвующих в деле, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе подготовки к судебному заседанию от истца в адрес суда поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований с ходатайством о прекращении производства по делу. При этом положения ст. 173 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по данному делу, о чём указал в своём заявлении.

Суд, рассмотрев заявления истца об отказе от требований иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, отказ истца от требований иска не противоречит нормам гражданского законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим, суд на основании ст. 39, 173, 220 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░