Дело № 1-10/2023
УИД 76RS0013-01-2022-002586-33
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рыбинск 01 марта 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,
подсудимого Дектярева Р.А.,
защитника адвоката Акимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дектярева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 10 марта 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 сентября 2021 года испытательный срок Дектяреву Р.А. продлен на 1 месяц;
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 апреля 2022 года испытательный срок Дектяреву Р.А. продлен на 1 месяц;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Дектярев Р.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дектяревым Р.А. при следующих обстоятельствах:
Дектярев Роман Александрович в один из дней в период с конца мая 2022 года по начало июня 2022 года, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь в помещении строящегося здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 00 минут в указанный период времени тайно, путем свободного доступа, собрав руками и сложив в обнаруженный в помещении указанного строящегося здания склада мешок, не представляющий для ФИО1. материальной ценности, похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: алюминиевое правило, стоимостью 500 рублей; перфоратор «Makita» («Макита») в комплекте с кейсом, общей стоимостью 5000 рублей; пилу цепную «Makita» («Макита»), стоимостью 12000 рублей; зарядное устройство от шуруповерта «Makita» («Макита») в комплекте с аккумулятором, общей стоимостью 1000 рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26500 рублей. С похищенным имуществом Дектярев Р.А. скрылся с места совершения преступления, намереваясь продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1.
После чего Дектярев Р.А. в тот же день в указанный период времени около 12 часов 00 минут, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в хозяйственной постройке, расположенной около строящегося здания по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, собрав руками и сложив в принесенный с собой мешок, тайно похитил из вышеуказанной хозяйственной постройки имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: кабель ВВГ 3x1,5 (энергокабель), длиной 100 метров, стоимостью 59 рублей 40 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5940 рублей; кабель ВВГ 3x2,5 (альфакабель), длиной 100 метров, стоимостью 91 рубль 20 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9120 рублей; кабель КГ-ХЛ 1x16, длиной 50 метров, стоимостью 272 рубля 52 копейки за 1 метр, общей стоимостью 13626 рублей; провод ПВС 4x6 (электрокабель), длиной 50 метров, стоимостью 265 рублей 80 копеек за 1 метр, общей стоимостью 13290 рублей; провод ПВС 2х2,5, длиной 30 метров, стоимостью 73 рубля 20 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2196 рублей; бухту провода ПВС 2x2,5, длиной 50 метров, стоимостью 3317 рублей 40 копеек, всего имущества, принадлежащего ФИО1., на сумму 47489 рублей 40 копеек, намереваясь продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1.
После чего Дектярев Р.А. около 13 часов 00 минут того же дня в указанный период времени, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из помещения первого этажа строящегося здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, собрав руками и сложив в принесенный с собой мешок, похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: швеллер (балка двутавровая), размер 14, стоимостью 8000 рублей; кабель КГ 1х16, длиной 10 метров, стоимостью 272 рубля 00 копеек за один метр, общей стоимостью 2720 рублей, а всего имущества на сумму 10720 рублей. С места совершения преступления Дектярев Р.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Дектярев Р.А. причинил своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 84709 рублей 40 копеек.
Подсудимый Дектярев Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Дектяреву Р.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Дектярев Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном заключении, Дектяревым Р.А. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Дектяревым Р.А. своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с защитником, Дектярев Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при рассмотрении уголовного дела в отношении Дектярева Р.А. применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Дектярева Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Дектяреву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Дектярев Р.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, с прямым умыслом, с корыстной целью и по обстоятельствам совершения имеет повышенную степень общественной опасности, против собственности.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Дектярев Р.А. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, проживает без регистрации брака совместно с бывшей супругой ФИО2., с которой состоит в фактически брачных отношениях, и малолетним ребенком, <данные изъяты>, <данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания в январе 2016 года) характеризуется неудовлетворительно. Новое умышленное преступление против собственности Дектярев Р.А. совершил в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года, которым был осужден за аналогичное имущественное преступление. В период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что испытательный срок дважды был продлен, каждый раз на один месяц.
Наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии Дектярева Р.А. в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему ФИО1. в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дектярева Р.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как учитывает в качестве таковых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, ФИО2., с которой подсудимый состоит в фактически брачных отношениях, а также состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ рождения, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дектярева Р.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дектяреву Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого Дектярев Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на период испытательного срока.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, достижение иных целей наказания, предусмотренных УК РФ.
Суд не назначает подсудимому Дектяреву Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств.
При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Условное осуждение Дектярева Р.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить, принимая во внимание данные о личности и поведении Дектярева Р.А., который после продления испытательного срока нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, назначенное судом наказание отбывал надлежащим образом, тем самым предоставив Дектяреву Р.А. шанс доказать свое исправление без изоляции его от общества.
Рыбинским городским прокурором в интересах потерпевшего ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании с Дектярева Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 84709 рублей 40 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил размер исковых требований в связи с частичным возмещением материального ущерба подсудимым Дектяревым Р.А. в размере 8000 рублей. Просил взыскать с Дектярева Р.А. в пользу потерпевшего ФИО1. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 76709 рублей 40 копеек.
Подсудимый Дегтярев Р.А. гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего ФИО1., с учетом уменьшенного размера исковых требований, признал в полном объеме.
Судом установлено, что потерпевшему ФИО1. в результате преступных действий Дектярева Р.А. причинен материальный ущерб. Сумма ущерба, уточненная прокурором в судебном заседании, является обоснованной, соответствует установленной судом стоимости похищенного имущества. Гражданский иск заявлен надлежащим истцом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора, заявленные в интересах потерпевшего ФИО1., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Дектярева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дектяреву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Дектярева Р.А. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2021 года в отношении Дектярева Р.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Дектярева Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Рыбинского городского прокурора в защиту интересов потерпевшего ФИО1. о взыскании с Дектярева Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дектярева Р.А. в пользу потерпевшего ФИО1. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 76709 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Сорокина