Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2020 ~ М-1906/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-3802/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Нартикоевой Д.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вобликову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Вобликову Е.В. в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2017 г. Банк и Вобликов Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23.06.2015 г. с лимитом 50 000 рублей. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Ответчиком нарушаются условия договора, не производится оплата ежемесячных обязательных платежей, в связи с чем за период с 23.06.2015 г. по 24.01.2020 г. сформировалась задолженность в размере 61 312 рублей 96 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 975 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 9 238 рублей 06 копеек, неустойка в размере 2 099 рублей 87 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы истца по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец: представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Вобликов Е.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2015 г. ПАО «Сбербанк России» и Вобликов Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.14-20, 22-30).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23.06.2015 г.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и ‘уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Банком в адрес ответчика 21.10.2019 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 15.03.2019 г. по 24.01.2020 г. ответчиком производились расходные операции с использованием кредитной карты, однако не было обеспечено достаточное и своевременное внесение денежных средств на счет карты, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 312 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 49 975 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 9 238 рублей 06 копеек, начислена неустойка в размере 2 099 рублей 87 копеек (л.д.10),

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком представлено заявление о полном признании исковых требований.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, понятны. Признание истцом требований не нарушает прав и обязанностей других лиц, в связи с чем заявление о признании иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15.03.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 61 312 рублей 96 копеек, а именно: просроченный основной долг в размере 49 975 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 9 238 рублей 06 копеек, неустойка в размере 2 099 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 39 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вобликова Евгения Викторовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 23.06.2015 г. за период с 15.03.2019 г. по 24.01.2020 г. в размере 61 312 рублей 96 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг в размере 49 975 рублей 03 копейки,

-просроченные проценты в размере 9 238 рублей 06 копеек,

-неустойку в размере 2 099 рублей 87 копеек

    Взыскать Опарина Сергея Сергеевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья:                                                                Мотова М.А.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2020 г.