Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 (1-959/2020;) от 13.11.2020

Дело № 1-132/2021

УИД 42RS0019-01-2020-010537-57

(ОПЦ № 12001320062171153)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        18 января 2021 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В.,

подсудимого Сыскина А.В.,

защитника – адвоката Семенюты Н.В.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЫСКИНА Алексея Валерьевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сыскин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сыскин А.В., не имея постоянного, законного источника дохода, руководствуясь возникшим умыслом на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что автомобиль CHEVROLET GMT 820 (TAHOE), серо-золотистый, VIN № с регистрационным знаком № на основании кредитного договора № выданного ЗАО ВТБ 24, находится в залоге с целью обеспечения надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора по условиям которого, Сыскин А.В. не имел права распоряжаться выше указанным имуществом, обратился в РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла, путем обмана, получил дубликат паспорта транспортного средства («ПТС») серия и номер № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сыскин А.В., находясь в холле здания ПАО «МТС» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 710 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, путём обмана, достоверно зная, что автомобиль CHEVROLET GMT 820 (TAHOE), серо-золотистый, VIN № с регистрационным знаком № на основании договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге с целью обеспечения надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от 30.11.2012г. выданного ЗАО ВТБ24, по условиям которого, Сыскин А.В. не имел права распоряжаться выше указанным имуществом, используя заранее полученный дубликат паспорта транспортного средства («ПТС») серия и номер № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, продал Потерпевший по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CHEVROLET GMT 820 TAHOE, VIN № с регистрационным знаком №, стоимостью 710 000 рублей. Потерпевший не осведомленный о преступных намерениях Сыскина А.В., передал последнему денежные средства в сумме 710 000 рублей.

Таким образом, Сыскин А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 710 000 рублей, принадлежащие Потерпевший, что является крупным размером, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами Сыскин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сыскин А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Сыскина А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него в собственности был автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN X№, который был им приобретен по автокредиту, выданному банком ВТБ 24, расположенном по <адрес> в <адрес>. ПТС автомобиля находился в банке и он не имел права распоряжаться данным автомобилем. В конце октября-ноября 2012 года у него было трудное финансовое положение, в связи с чем, он решил продать данный автомобиль. Он написал заявление в ГИБДД о выдаче дубликата ПТС, после чего он через знакомого продал ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль Потерпевший, был составлен договор купли-продажи. В договоре было указано, что автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN X№, в залоге, в споре или под арестом не состоит. При этом Потерпевший он пояснил, что оригинал ПТС потерял, после получения от Потерпевший денежных средств, он их потратил на свое усмотрение (л.д. 32-34, 168-170);

После оглашения показаний, подсудимый Сыскин А.В. их правильность подтвердил. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. С квалификацией по преступлению согласен в полном объеме.

Виновность подсудимого Сыскина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Сыскин Алексей Валерьевич продал ему автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №. Купля-продажа данного автомобиля была оформлена договором, согласно которого данный автомобиль в залоге не находился, в споре и под арестом не состоял. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время судебные приставы изъяли у него данный автомобиль на основании материалов исполнительного производства №-ИП. Согласно указанных материалов данный автомобиль находился в собственности Сыскина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ передал указанный автомобиль в залог банку ВТБ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не мог распоряжаться указанным автомобилем. Ему причинен материальный ущерб в сумме 710 000 рублей. На исковых требованиях настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду ее неявки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сыскина А.В. на основании исполнительного листа № ФС 018802082 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенный автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN X№, в связи с тем, что должник Сыскин А.В. не исполнил требования исполнительного документа в срок. Было установлено, что по состоянию на апрель 2019 года собственником автомобиля является Потерпевший, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший указанный автомобиль был арестован для реализации с публичных торгов. (л.д. 112-113);

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший, согласно которого Сыскин А.В. путем обмана ДД.ММ.ГГГГ продал ему автомобиль, находящийся в залоге у банка ПАО ВТБ, причинив ему ущерб на сумму 710 000 рублей (л.д. 6-7);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший, в ходе которого изъяты документы на автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № (л.д. 29);

- протоколом явки с повинной Сыскина А.В., согласно которого он сообщил о совершенном им в декабре 2012 года преступлении: продаже автомобиля, находящегося в залоге Потерпевший за 710 000 рублей. (л.д. 18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сыскина А.В., согласно которого Сыскин А.В. указал на здание «МТС», расположенное по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном здании им был заключен договор с Потерпевший о продаже автомобиля и получены от Потерпевший денежные средства в размере 710 000 рублей. После Сыскин А.В. указал на стоянку, где он передал Потерпевший ключи и документы на автомобиль. (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

заявление банка ВТБ о возбуждении исполнительного производства в отношении Сыскина А.В.;

исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено наложить взыскание на заложенный автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №;

постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ №;

постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: №: 2000 гв; государственный регистрационный знак №; VIN №; первичный ПТС № 1998 г.в. государственный регистрационный знак №; VIN №, первичный ПТС <адрес>;

постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен арест имущества Сыскина А.В., копию получил Потерпевший;

акт описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена опись и арест Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN X№;

постановление об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN X№ предварительно оценен 325 875 рублей;

постановление о назначении ответственного хранителя от 17.04.2019г. – Свидетель № 2;

карточка осмотра автомобиля Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № и картой комплектности, составленной Свидетель №1;

ходатайство представителя банка ВТБ о вступлении в процесс в качестве заинтересованного лица по иску Потерпевший к СПИ МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес>;

электронное обращение Потерпевший об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Свидетель №1;

возражения представителя Банка ВТБ на административное исковое заявление Потерпевший;

ходатайство Потерпевший об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевский районный суд <адрес>;

решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> по гражданскому делу№ 2а-718/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении административных исковых требований Потерпевший отказано;

запрос ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о собственнике автомобиля Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль числится за Потерпевший;

заявка на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №, минимальная цена 315 875 рублей;

постановление о передаче арестованного имущества – автомобиля Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № на торги от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление Потерпевший в Орджоникидзевского районного суда <адрес> о приостановлении исполнительного производства;

заявление Потерпевший в Орджоникидзевский районный суд в <адрес> о приостановлении исполнительного производства;

постановление судебного пристава исполнителя об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от ДД.ММ.ГГГГ;

отчет о результатах реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № продан за 269 894 рубля.

Также осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший:

договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сыскин А.В. продал Потерпевший автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №;

паспорт транспортного средства № <адрес> на Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №, принадлежащего Сыскину А.В.;

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № на имя Потерпевший;

копия решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № г. по иску Банка ВТБ к Сыскину А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования Банка ВТБ удовлетворены, обращено взыскание на Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №;

определение об отказе в восстановлении срока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования;

апелляционное определение по делу № (2-3116/2018) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого частная жалоба Потерпевший оставлена без удовлетворения;

постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обращено взыскание на Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN №, арестовано имущество Сыскина А.В.

кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «ВТБ 24 (ЗАО) и Сыскиным А.В, согласно которому Сыскину А.В. выдан кредит под залог транспортного средства;

договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 и Сыскиным А.В., согласно которого Сыскин А.В. передал в залог автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe) серо-золотистый, VIN № (л.д. 114-121);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 155);

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший, а также показания Сыскина А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и поддержанные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия с приложенными к нему фототаблицами, протоколов выемки, согласуются с показаниями Сыскина А.В., оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Сыскина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что последний противоправно, из корыстных побуждений продал принадлежащий ему автомобиль, в отношении которого у него отсутствовало правомочие им распоряжаться, ввиду нахождения указанного автомобиля в залоге у банка, не осведомленному об этом потерпевшему Потерпевший

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него возможности распоряжения автомобилем, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и причинение вреда потерпевшему и желал обратить похищенное имущество в свою пользу. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия Сыскина А.В. по получению копии ПТС в ГИБДД, куда он сообщил недостоверные сведения об утере оригинала ПТС, которое в действительности находилось в банке, и последующее предъявление копии ПТС при продаже автомобиля.

Способом совершения инкриминируемого подсудимым хищения являлся обман, который состоял в заведомом умолчании о нахождении автомобиля в залоге.

Корыстный мотив подсудимого по преступлению, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 250 000 рублей и на момент совершения преступления составлял 710 000 рублей.

В судебном заседании поведение подсудимого Сыскина А.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Сыскина А.В., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 18), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Сыскину А.В. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Сыскину А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. лишение свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сыскину А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сыскина А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального невозмещенного ущерба в пользу Потерпевший 700 000 (т. 1 л.д. 160), подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЫСКИНА Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыскину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сыскина А.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции, возместить ущерб, причиненный потерпевшему преступлением.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с СЫСКИНА Алексея Владимировича в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 67 листах, документы, представленные ОГИБДД УМВД России по <адрес> на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Chevrolet GMT 820 (Tahoe), VIN № на имя Потерпевший, копия решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № г., определение об отказе в восстановлении срока по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение по делу № (2-3116/2018) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 - признать переданными Потерпевший;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                  С.А. Трефилов