Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2021 от 21.06.2021

К делу № 12-88/2021

РЕШЕНИЕ

9 августа 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул.Калинина,6, жалобу, поданную Лаврентьевым А.С. на постановление № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, принятое 17.05.2021 года инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по Ростовской области Рыжкиным И.В. в отношении Лаврентьева А.С., <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, принятым 17.05.2021 года инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по Ростовской области Рыжкиным И.В., Лаврентьев А.С. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по факту того, что 17.05.2021 года в 22 часа 35 минут в районе 993 км автодороге М-4 «Дон», управляя транспортным средством марки «Маzdа СХ 5» с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте пяти лет не используя детское удерживающее устройство и ремни безопасности. Лаврентьев А.С. был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Лаврентьев А.С. с указанным постановлением не согласился и подал жалобу в суд, в которой просил обжалуемое постановление отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 17.05.2021 года в установленных в протоколе об административном правонарушении времени и месте управляя транспортным средством марки «Маzdа СХ 5» с государственным регистрационным номером № перевозил на заднем сидении автомобиля своего ребенка в возрасте пяти лет используя детское удерживающее устройство и ремни безопасности, при этом, сотрудниками ГИБДД ему не было представлено ни одного доказательства, объективно подтверждающего факт нарушения им требований п. 22.9 ПДД РФ, а в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении был указан второй сотрудник ГИБДД, который является заинтересованным лицом по делу.

Лаврентьев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, принятое 17.05.2021 года инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по Ростовской области Рыжкиным И.В. в отношении Лаврентьева А.С., отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, принятым 17.05.2021 года инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по Ростовской области Рыжкиным И.В., Лаврентьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, по факту того, что 17.05.2021 года в 22 часа 35 минут в районе 993 км автодороге М-4 «Дон», управляя транспортным средством марки «Маzdа СХ 5» с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте пяти лет не используя детское удерживающее устройство и ремни безопасности.

Факт совершения Лаврентьевым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 837346 от 17.05.2021 года (л.д.3), объяснениями свидетеля Рыжкина И.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым факт нарушения Лаврентьевым А.С. требований п. 22.9 ПДД РФ был визуально установлен инспектором ГИБДД Рыжкиным И.В., который в момент перемещения на малой скорости транспортным средством марки «Маzdа СХ 5» с государственным регистрационным номером № поста «Аютинский», оборудованного искусственным освещением, заметил, что в салоне автомобиля между водителем и находившимся на переднем сидении пассажиром в положении полустоя сзади передних сидений посередине, облокотившись на спинки, находился малолетний ребенок, после чего Рыжкин И.В. жезлом дал водителя команду произвести остановку ТС. После остановки водитель Лаврентьев И.В. пояснил Рыжкину И.В., что они давно находятся в дороге, в связи с чем, ребенок устал и покинул удерживающее устройство во время движения. Аналогичные показания дал свидетель ФИО2 Установив факт нарушения водителем Лаврентьевым А.С. требований п. 22.9 ПДД РФ, Рыжкиным И.В. были составлены протокол об административном правонарушении и постановление № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, Лаврентьев А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, при этом, в тексте постановления Лаврентьев А.С. указал, что с нарушением согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, о чем поставил личную подпись.

Доводы жалобы об отсутствии вины Лаврентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, со ссылками на то, что сотрудниками ГИБДД ему не было представлено ни одного доказательства, объективно подтверждающего факт нарушения им требований п. 22.9 ПДД РФ, а в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении был указан второй сотрудник ГИБДД, который является заинтересованным лицом по делу, необоснованны, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, лично визуально зафиксировавшими факт нарушения водителем Лаврентьевым А.С. требований п. 22.9 ПДД РФ.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 получены с соблюдением процессуальных требований, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Лаврентьеву А.С., не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями в протоколе об административном правонарушении и в суде, не имеется. Тот факт, что свидетели ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками ГИБДД, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лаврентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.

В протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2021 года в соответствующей графе отсутствуют сведения о заявлении Лаврентьевым А.С. ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, при этом, содержащееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении ходатайство Лаврентьева А.С. с просьбой о рассмотрении дела по месту его жительства Лаврентьевым А.С. лично не подписано, в связи с чем, оснований полагать, что при рассмотрении дела должностным лицом нарушены правила о территориальной подсудности, у судьи не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Лаврентьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Наказание Лаврентьеву А.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

В связи с тем, что обстоятельства дела должностным лицом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, следовательно, содержащаяся в жалобе просьба об отмене обжалуемого постановления должностного лица от 17.05.2021 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Лаврентьева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежит отклонению.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление № 18810061210000443869 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, принятое 17.05.2021 года инспектором ДПС 1-го взвода 1-ой роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД РФ по Ростовской области Рыжкиным И.В. в отношении Лаврентьева А.С.,, - оставить без изменения, а жалобу Лаврентьева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять постановление об административном правонарушении.

Судья: