Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2024 (2-3545/2023;) ~ М-3327/2023 от 28.11.2023

...

Дело №2 – 285/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 февраля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2024 по исковому заявлению Файзрахмановой С. Р. к Шакирову Ш. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Файзрахманова С.Р. обратилась в суд с иском к Шакирову Ш.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Рав 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... В настоящее время она не имеет возможность пользоваться автомобилем, так как автомобиль, свидетельство о регистрации и ПТС находятся у ответчика. При этом, она не совершала никаких сделок по отчуждению выше указанного транспортного средства в собственность ответчика. Доказательством того, что она является собственником автомобиля, является: справка РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... и карточка учета транспортного средства.

Просит истребовать из чужого незаконного владения Шакирова Ш.Н. автомобиль марки Тойота Рав 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... принадлежащий ей на праве собственности. Возложить на Шакиова Ш.Н. обязанность возвратить ей (Файзрахмановой С.Р.) транспортное средство - автомобиль марки Тойота Рав 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... не позднее дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Истец – Файзрахманова С.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила ее требования удовлетворить.

Ответчик – Шакиров Ш.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по ... РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие права собственности на истребуемое имущество; фактическое нахождение имущества у ответчика; отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом.

Из представленных материалов установлено, что Файзрахманова С.Р. является собственником транспортного средства – ТОЙОТА РАВ 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ПТС ... и карточкой учета транспортного средства.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 166, 159, 330 УК РФ в отношении Шакирова Ш.Н. по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении Файзрахмановой С.Р. по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно показаниям истца, а также постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... указанный выше автомобиль находится у ответчика.

Между тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих заключение между Файзрахмановой С.Р. и Шакировым Ш.Н. договора купли-продажи указанного транспортного средства, либо передачи автомобиля ответчику в пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что движимое имущество –, ТОЙОТА РАВ 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., находится у ответчика не на законных основаниях, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования Файзрахмановой С.Р. об истребовании имущества из чужого владения ответчика – Шакирова Ш.Н., в том числе истребование свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Файзрахмановой С.Р. об обязании Шакирова Ш.Н. возвратить спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файзрахмановой С. Р. к Шакирову Ш. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Шакирова Ш. Н., ... года рождения, автомобиль марки Тойота Рав 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Файзрахмановой С. Р., ... года рождения.

Обязать Шакирова Ш. Н., ... года рождения, вернуть Файзрахмановой С. Р., ... года рождения, транспортное средство - Тойота Рав 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации транспортного средства 99 45 518048, паспорт транспортного средства ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2024 года.

...

...

...

...

...

...