Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 24.06.2021

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>    1 июля 2021 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО1 A.M., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД Саидова A.M., подсудимого ФИО1-Азизовича, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1-Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1-А., незаконно приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле лесного массива, расположенного на расстоянии 3 километров в юго - восточном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан, 44° 5,55 северной широты и 46° 40,51 восточной долготы, (относящейся к административной территории МО «<адрес>» <адрес> РД) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (собрал) части растения конопля, которые в соответствии с перечнем утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, после чего поместил их в черный полимерный пакет.

В последующем полимерный пакет с собранными частями растения конопля перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21101» с государственным регистрационным знаком «О 773 КН 05/РУС», который находился в 20 метрах от вышеуказанного участка местности и незаконно хранил на переднем пассажирское сидении автомобиля до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, сотрудниками полиции, на переднем пассажирском сидении автомашины «ВАЗ - 21101» с государственным регистрационным знаком «О 773 КН 05/РУС», принадлежащей ФИО1, которая находилась в 20 метрах, от лесного массива, расположенного на расстоянии 3 километров в юго - восточном направлении от окраины <адрес> Республики Дагестан, (относящееся к административной территории МО «<адрес>» <адрес> РД) был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом конопли, изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часов 50 минут по 23 часов 40 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения, изъятые у ФИО1, являются частями растения-конопля (растением рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет 47,27 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)_«Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации и согласно Постановления Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от» ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических

средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эти действия ФИО1-А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1-А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1-А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1-А., не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1-А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения содержащие наркотическое средство в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справки ГБУ «Кизлярская ЦГБ» (л.д. 120-121) ФИО1-А. на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1-А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1-А. преступления признается как деяние небольшой тяжести.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1А. после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый, хотя и не имеет постоянного места работы, но подрабатывает и имеет неофициальный заработок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1-Азизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1-А. от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: — один черный полимерный пакет, с частями растения — конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 47,27 грамм, пять бумажных конверта со смывами с рук, со смывами с полости рта, со срезами ногтей с пальцев рук и срезы карманов брюк ФИО1 и конверт с контрольным ватным тампоном. Полимерный пакет и конверты опечатаны печатью «для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья