Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 (2-3693/2022;) ~ М-2652/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-269/2023 УИД 23RS0014-01-2022-003653-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 февраля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина Л. А. к Бабенко Р. А., Рыловой Е. А., Тришину В. А. и Тришину С. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить факт принятия Тришиным Л. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 23 января 2021 года, - признать за ним право собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 41.3 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>; - долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 212/1700 земельный участок назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации многоквартирного жилого дома, общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена брата истца - ФИО3, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной племянник истца - ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>.

Сразу после смерти ФИО4, истец всеми своими действиями подтверждал тот факт, что наследство принимает, забрал квитанции для оплаты коммунальных услуг. Присматривает за квартирой по адресу: <адрес>.

Титульным собственником квартиры является ФИО3, после ее смерти ФИО4 присматривал за квартирой, но заявление о принятии наследства не успел написать, так как умер спустя два месяца после смерти матери.

По его просьбе были поменяны также счетчики газовые, заменены трубы канализационные.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Динского нотариального округа Жихаревой Л. В. и ему стало известно, что заявление он не успел подать после смерти ФИО3.

Для признания факта принятия наследства истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В наследственную массу после смерти ФИО3 входит: квартира, назначение жилое, общей площадью 41.3 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; доля земельного участка в размере 212/1700 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №.

Истец Тришин Л.А. и его представитель Шалыгина Л.О. в судебное заседание не явились. Шалыгина Л.О. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Бабенко Р.А., Рылова Е.А., Тришин В.А. и Тришин С.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Треть лицо нотариус Динского нотариального округа Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указала, что полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тришина Л. А. к Бабенко Р. А., Рыловой Е. А., Тришину В. А. и Тришину С. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Тришиным Л. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тришиным Л. А. право собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 41.3 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 212/1700 земельный участок назначение: земли населенных пунктов, для эксплуатации многоквартирного жилого дома, общей площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк