2-1187/2022
61RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Трифоновой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фандеева Ивана Олеговича к Кравченко Андрею Александровичу, ООО «Контрол Лизинг», ООО «ТК «АИСТ», ООО «ТАКСИ-1» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кравченко Андрею Александровичу, ООО «Контрол Лизинг», ООО «ТК «АИСТ», ООО «ТАКСИ-1» о взыскании солидарно в его пользу в счет возмещения ущерба 149270 руб., причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., госпошлины в размере 4185 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, так как ни один из ответчиков не находится в <...>.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать гражданское дело по подсудности по месту жительства Кравченко А.А.
Кравченко А.А. в судебном заседании не возражал пртив передачи дела по подсудности.
Ответчики ООО «Контрол Лизинг», ООО «ТК «АИСТ», ООО «ТАКСИ-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, иск подан по месту жительства ответчика Кравченко А.А.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ... г. №, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно копии паспорта ответчика Кравченко А.А., последний с ... г. зарегистрирован по адресу: <...> <...>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фандеева Ивана Олеговича к Кравченко Андрею Александровичу, ООО «Контрол Лизинг», ООО «ТК «АИСТ», ООО «ТАКСИ-1» о возмещении ущерба передать в Белокалитвинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья