Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1864/2024 ~ М-639/2024 от 12.02.2024

Дело №2-1864/2024

УИД 50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 02 апреля 2024 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Ш.Ш.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Ш.Ш.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...- произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц С 180» (гос.номер №), которым были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche Cayenne» (гос.номер №). АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 227515 руб. 50 коп. В связи с чем, АО «Альфа Страхование» просит суд взыскать с Ш.Ш.Т. ущерб в размере 227515 руб. 50 коп., в порядке регресса, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ш.Ш.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата по адресу: -...- произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц С 180» (гос.номер №), которым были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche Cayenne» (гос.номер №) (л.д.18).

Согласно платежному поручению от дата (л.д.15) АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 227515 руб. 50 коп.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к Ш.Ш.Т. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу АО «Альфа Страхование» с Ш.Ш.Т. подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 227515 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «Альфа Страхование» с Ш.Ш.Т. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа Страхование» к Ш.Ш.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН №) с Ш.Ш.Т., дата года рождения, уроженца Республики -...-, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 227515 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 руб. 16 коп., а всего 232 990 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.