Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-274/2019 от 07.08.2019

судья Гринченко Е.В. Дело № 07п-274/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 сентября 2019 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинцева В.М. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинцева В.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший И.Н.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания от потерпевшего И.Н.В. поступило ходатайство, в котором он отказывается от жалобы, поданной им на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года и просит производство по ней прекратить.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку отказ от жалобы является правом лица, её подавшим, заявленное потерпевшим И.Н.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и производство по данной жалобе прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе И.Н.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинцева В.М. прекратить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордвинцева В.М. возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын