Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-117/2024 от 26.02.2024

12-117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        27 февраля 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Семёнова А.С. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ

Указанным постановлением Семёнов А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из постановления, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, водитель в нарушение правил дорожного движения остановил автомобиль Мицубиси, г.р.н. №, собственником которого являлся Семёнов А.С.

Не согласившись с постановлением, Семёнов А.С. обратился в городской суд с жалобой.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения этого дела, (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Установив при подготовке к рассмотрению жалобы, что её рассмотрение к компетенции соответствующего суда не относится, этот суд направляет жалобу со всеми материалами по подсудности.

Пленум Верховного Суда России в своём постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалованного постановления, место совершения Семёновым А.С. административного правонарушения, расположено по адресу: <адрес>.

Согласно данным ГАС «Правосудие» это место относится к территориальной подсудности <адрес>.

Поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, жалоба Семёнова А.С. подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Семёнова А.С. на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес>.

Судья                                                                                                      А.В. Петров