Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2022 ~ М-3814/2022 от 17.10.2022

к делу № 2-3725/2022

УИД 23RS0003-01-2022-006759-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                                      «17» ноября 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушиной Т. В. к Золотухину В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марушина Т.В. обратилась в суд с иском к Золотухину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности.

По просьбе Золотухина В.В. она зарегистрировала ответчика по данному адресу, однако в квартире он не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, какие-либо его вещи в квартире отсутствуют.

По указанным основаниям истица просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапа в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица Марушина Т.В. является единственным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (л.д. 5-7).

С 02.10.2020 г. по настоящее время ответчик Золотухин В.В. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.-к. Анапе от 17.11.2022 г. (л.д. 36-37)

Коммунальные платежи оплачиваются истцом самостоятельно, что подтверждается копиями кассовых чеков от 05.07.2022 г., от 06.08.2022 г., от 05.09.2022 г. (л.д. 22-24).

Судом установлено, что фактически ответчик Золотухин В.В. до настоящего времени значится зарегистрированным в принадлежащей истице квартире, однако по указанному адресу длительное время не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащей истице на праве собственности квартире существенно ограничивает права последней на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на нее дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марушиной Т. В. (паспорт гражданина РФ № №) - удовлетворить в полном объеме.

Признать Золотухина В. В.ича (паспорт гражданина РФ серия № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Золотухина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   А.В. Волошин