Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1939/2022 от 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2022 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Сидорову ФИО11, Сидорову ФИО12 о взыскании оплаты за бездоговорное потребление централизованного холодного водоснабжения, компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

АО «Тулагорводоканал» в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд к Сидорову ФИО14, Сидорову ФИО13 о взыскании оплаты за бездоговорное потребление централизованного холодного водоснабжения, компенсации понесенных судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

АО «Тулагорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению населению г.Тулы холодного водоснабжения.

17.06.202019 года сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулагорводоканал» проведено обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате которого выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения № по данной улице к централизованным сетям холодного водоснабжения, о чем был составлен акт и произведено отключение и опломбирование вентиля с установкой пломбы № в водопроводном колодце.

Собственниками данного домовладения являются Сидоров А.С., Сидоров С.Н. Техническая документация на подключение к централизованным сетям водоснабжения домовладения, расположенного по адресу <адрес> ответчиками не оформлена, договор на водоснабжение не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном обследовании водопроводных колодцев по <адрес> в <адрес>, было выявлено, что ранее установленная в водопроводном колодце пломба № отсутствует и в домовладении № осуществляется самовольное водопользование.

Следовательно, пользование Сидоровым А.С., Сидоровым С.Н. централизованными системами водоснабжения является бездоговорным, то есть самовольным.

Истец просил взыскать Сидорова А.С., Сидорова С.Н. денежные средства в размере 88370,01 руб. в качестве задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения; 2851 руб. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности Раут Д.А. в судебном заседании требования АО «Тулагорводоканал» поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Сидоров С.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Сидорова С.Н. по доверенности Кузнецова И.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, считала их незаконными и необоснованными, поскольку истец не представил доказательства, что именно ответчики произвели срыв пломбы.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля Бирюкова Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулагорводоканал» проведено обследование водопроводных колодцев по <адрес>, в результате которого выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) домовладения № по данной улице к централизованным сетям холодного водоснабжения. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками домовладения № по <адрес> являются Сидоров А.С., Сидоров С.Н., по 1/2 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением); пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Из анализа указанных норм следует однозначный вывод о том, что как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства, каковой в рассматриваемом случае является АО «Тулагорводоканал».

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тулагорводоканал» к Сидорову А.С. и Сидорову С.Н. о взыскании оплаты за бездоговорное потребление централизованного холодного водоснабжения, установленного актом от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации понесенных судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при повторном обследовании водопроводных колодцев по <адрес> в <адрес>, было выявлено, что ранее установленная в водопроводном колодце пломба № отсутствует и в домовладении № осуществляется самовольное водопользование, о чем был составлен акт.

Также материалами дела подтверждено, что заключенного с истцом договора централизованного водоснабжения домовладения № по <адрес> ни Сидоровым С.Н., ни Сидоровым А.С. в распоряжение суда предоставлено не было. Наличие такого договора отрицает и представитель истца АО «Тулагорводоканал».

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» в ходе судебного разбирательства подтвердил тот факт, что ответчиками работы по врезке в централизованную сеть водоснабжения не оплачивались, соответственно истцом эти работы не производились.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Бирюков Н.В. подтвердил, что в момент обследования ДД.ММ.ГГГГ ранее установленная в водопроводном колодце пломба № отсутствует и в домовладении № по <адрес> осуществляется самовольное водопользование.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что договор на централизованное холодное водоснабжение домовладения № по <адрес> на момент обследования работниками АО «Тулагорводоканал» (ДД.ММ.ГГГГ) заключен не был. В связи с этим, пользование централизованными системами холодного водоснабжения в указанном домовладении являлось самовольным.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, винтересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги; доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения; если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом № Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело илисберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом приведен расчет стоимости самовольно потребленного ответчиками холодного водоснабжения, в результате которого определено, что эта стоимость равна 88370,01 руб.

Суд, проверив данный расчет, приходит к выводу о том, что он произведен верно, так как осуществлен арифметически правильно и соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» в качестве оплаты бездоговорного потребления холодного водоснабжения денежные средства в размере88370,01 руб.

Определяя надлежащего лица, с которого необходимо взыскать данные денежные средства, суд обращает внимание на то, что собственниками домовладения № по <адрес> являются Сидоров А.С., Сидоров С.Н. (по 1/2 доли у каждого).

Из чего следует, что Сидоров А.С., Сидоров С.Н. должны нести ответственность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения пропорционально имеющимся у них долям, то есть по 1/2 доли каждый.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сидорова А.С. денежных средств в размере 44185, 01 руб.; с Сидорова С.Н. денежных средств в размере 44185 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, то у суда имеются все основания для взыскания с Сидорова А.С., Сидорова С.Н. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в общем размере 2851 руб., то есть по 1290,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сидорова ФИО15 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» денежные средства в размере 44185, 01 руб. в качестве оплаты самовольного пользования холодным водоснабжением, расходы по уплате госпошлины в сумме 1290,50 руб.

Взыскать с Сидорова ФИО16 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» денежные средства в размере - 44185 руб. в качестве оплаты самовольного пользования холодным водоснабжением, расходы по уплате госпошлины в сумме 1290,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова