Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 (2-7417/2023;) ~ М-6619/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-544/2024

УИД 66RS0003-01-2023-006552-86

Мотивированное заочное решение составлено 06 февраля 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя истца Танкиева Р.Я., действующего на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохина Антона Александровича к Борисову Андрею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Манохин А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ***. Размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в п. 1.4 договора займа по ставке 10% в месяц от суммы займа. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и иных платежей, был заключен договор залога недвижимого имущества – земельный участок, доля 54/100 в праве долевой собственности, общей площадью 448 кв.м., по адресу: *** Б, кадастровый ***. *** между Манохиным А.А. и Борисовым А.С. было заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого Манохин А.А. передал ответчику дополнительно 400 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500000 руб., сумму процентов за пользование займом 281095,89 руб., штраф за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом 230892,82 руб., продолжить начисление процентов из расчета 120 % годовых с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления настаивал, не возражал против рассмотрения дела впорядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как подтверждается материалами дела, *** между Манохиным А.А. и Борисовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму единовременным разовым платежом не позднее *** (п. 1.3) и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% в месяц от суммы займа (п. 1.4) ежемесячно, не позднее 19 числа месяца следующего за текущим, начиная с месяца, в котором заемщиком фактически получена сумма займа (п. 1.5).

В случае, если заемщиком будет допущена какая-либо просрочка исполнения условий договора займа, в том числе условий договора об уплате процентов, плата за пользование займом будет начисляться из расчета 1% в день вплоть до устранения нарушений обязательства (п. 1.4).

*** между Манохиным А.А. и Борисовым А.С. было заключено дополнительное соглашение ***, по условиям которого Манохин А.А. передал ответчику дополнительно 400000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, проценты за пользование займом прекратил выплачивать с ***. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа в размере 500000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа и штрафа за нарушение срока уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно расчетам, представленным истцом, которые судом проверены и признается арифметически правильными, ответчиком расчеты, представленные истцом, не оспорены, своего контррасчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет 281095,89 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 230892,82 руб.

Кроме того, поскольку в договоре займа установлено начисление процентов за пользование займа в виде процентов, подлежащих уплате за каждый месяц такого пользования, требование истца о начислении процентов из расчета 120 % годовых от суммы займа (10% в месяц от суммы займа) с *** до момента фактического исполнения обязательства, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 13259,94 руб. (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13259,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Манохина Антона Александровича (ИНН ***) к Борисову Андрею Сергеевичу (ИНН ***) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисова Андрея Сергеевича в пользу Манохина Антона Александровича задолженность по договору займа от *** в размере 500000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 281095,89 руб., штраф за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 230892,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13259 руб. 94 коп.

Продолжить взыскание процентов за пользование займом из расчета 120 % годовых с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Ю.В. Глушкова