Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-410/2023 от 10.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    Дело № 13-410/23          Председательствующий суда первой инстанции:     Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции:         Федоренко Э.Р.          Сыч М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей            Сыча М.Ю.,           Басараба Д.В.,           Подобедовой М.И.,

    рассмотрев заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разъяснении решения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Несмеянова Виталия Васильевича к Дмитриевой Наталье Васильевне, Дмитриеву Василию Викторовичу, Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, снятии земельного участка с кадастрового учета, по апелляционной жалобе Несмеянова Виталия Васильевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2021 года в удовлетворении иска Несмеянова В.В. отказано.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15.09.2022 решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 октября 2021 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Несмеянова В.В. удовлетворены.

    Признано незаконным и отменено постановление Администрации г. Симферополя Республики Крым № 4323 от 07.08.2020 года «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно гражданке Российской Федерации Дмитриевой Н.В.

    Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Дмитриевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    08.08.2023 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить апелляционное определение, указав, что разъяснение необходимо в части определения того, является ли вышеуказанное апелляционное определение основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастрового учета с оставлением при этом актуальной записи о праве собственности за Дмитриевой Н.В. на вышеуказанный объект недвижимости.

Материалы дела поступили в Верховный Суд Республики Крым 22.08.2023.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявление, не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 15.09.2022 изложено четко и ясно, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения не содержат противоречий, каких-либо неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Из содержания апелляционного определения ясно усматриваются правовые последствия вынесенного судебного акта применительно к сторонам по делу.

В заявлении не содержатся обстоятельства, указывающие на неясности и неточности вынесенного судебного акта, допускающие его двоякое толкование, и они не могут являться основанием для разъяснения решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном апелляционном определении не содержится.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разъяснении решения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Несмеянова Виталия Васильевича к Дмитриевой Наталье Васильевне, Дмитриеву Василию Викторовичу, Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, снятии земельного участка с кадастрового учета – отказать.

Председательствующий, судья:Судьи: