Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2022 от 18.07.2022

Судья Калинин А.В. № 7-185/2022

№ 5-1048/2022

67RS0003-01-2022-002882-94

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2022 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу Муравьевой Светланы Сергеевны на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Муравьевой Светланы Сергеевны,

установил:

оспариваемым постановлением Муравьева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе Муравьева С.С. просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 15000 рублей. Указывает, что не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, осуществляет уход за 87-летней бабушкой, супруг работает неофициально, его доход не превышает 30000 рублей в месяц, при этом постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 апреля 2022 г. ее супругу назначен административный штраф в размере 50000 рублей, по уплате которого определением от 20 июня 2022 г. предоставлена рассрочка на 3 месяца в связи с затруднительным материальным положением. Ссылается на то, что ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, после возбуждения производства по делу об административном правонарушении удалила изображение и информацию со своей персональной страницы в социальной сети.

В Смоленском областном суде Муравьева С.С. поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, на интернет-странице <данные изъяты> в социальной сети «В контакте» на персональной странице «<данные изъяты>», которая находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, Муравьева С.С. 15 апреля 2022 г. в 11 час. 34 мин. разместила фотоизображение с текстовой надписью «Цените жизнь чужую – как свою! Остановите проклятую войну!», 16 марта 2022 г. в 19 час. 59 мин. разместила текст «Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о нападении Российской Федерации на Украину. Суд в Гааге постановил: РФ должна немедленно прекратить войну на территории Украины, которую развязала 24 февраля…», 16 марта 2022 г. в 21 час. 36 мин. разместила текст «Еще один суд: МУС. Не путать с Международным судом ООН, который тоже находится в Гааге. Группа следователей Международного суда в Гааге уже собирает доказательства и факты военных преступлений России на территории Украины…», тем самым искажая и дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Муравьевой С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2022 г. № 67/3/143473/3543, в котором Муравьевой С.С. указано, что с протоколом не согласна, так как данные опубликованные статьи находятся в главных СМИ РФ и в них изложены одни факты, касающиеся ситуации на Украине (л.д. 5); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Смоленской области от 21 апреля 2022 г. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 12); актом осмотра интернет-ресурса от 21 апреля 2021 г. с приложениями (л.д. 14-16, 17-21); письменными объяснениями Муравьевой С.С. от 6 мая 2022 г., согласно которым информацию на своей персональной странице в социальной сети «В контакте» она размещала самостоятельно, никакого умысла на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации не имела, размещенная ею информация бралась из официальных источников (НТВ, газеты, теленовости и другие) (л.д. 7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Муравьевой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Муравьевой С.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Право суда снижать размер штрафа ниже низшего предела санкции реализуется в исключительных случаях при наличии совокупности фактических и правовых оснований.

Приведенные Муравьевой С.С. обстоятельства в качестве доводов о возможности применения приведенного положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не свидетельствуют об их исключительном характере. Оснований для признания административного штрафа чрезмерно суровым не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок, Муравьева С.С. не лишена возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление изменению или отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 6 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Муравьевой Светланы Сергеевны оставить без изменения, жалобу Муравьевой Светланы Сергеевны – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина