Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-601/2023;) от 11.10.2023

Производство № 13-3/2024 (№ 13-601/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                        28 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием заинтересованных лиц - Клочихина В.В., Клочихиной Н.А.

при ведении протокола секретарями Шишигиной Н.А., Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО «Титан») о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя и должника в порядке процессуального правопреемства. Заявление обосновал тем, что решением Соликамского городского суда от 10 мая 2016 года по делу № с Клочихиной О.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб. <дата> должник Клочихина О.В. умерла, нотариусом заведено наследственное дело №. Надлежащими ответчиками по делу являются наследники Клочихиной О.В., информация о которых истцу неизвестна. 17 декабря 2018 года ООО «Югория» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01 апреля 2022 года уступило право требования долга ООО «СФО «Титан». Просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны должника Клочихиной О.В. на её наследников, а также замену стороны истца на ООО «СФО «Титан».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Клочихин В.В., Клочихина Н.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали. Пояснили, что в установленный законом срок после смерти своей дочери – Клочихиной О.В. они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону. О заключении Клочихиной О.В. кредитного договора они не знали.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав участников процесса, изучив доводы в обоснование заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствие со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствие с ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Клочихиной О.В. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № (№-ИП) в отношении должника Клочихина О.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <данные изъяты> краю от <дата> исполнительное производство № (№-ИП) в отношении Клочихиной О.В., возбужденное на основании исполнительного листа Соликамского городского суда № от <дата> окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Согласно информации, представленной врио начальника отдела- старшим судебным приставом-исполнителем Прошко Д.А., запрошенные судом материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения в архиве.

17 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженности Клочихина О.В. по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного просроченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования от <дата>, Реестром заемщиков, являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Определением Соликамского городского суда от 24 июня 2019 года произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Национальный банк Траст» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ОГРН 1156658072340, ИНН 6685099905)

01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе задолженности Клочихина О.В. по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного просроченного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., что подтверждается Реестром должников, являющимся Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Также судом установлено, что <дата> должник Клочихина О.В. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела. В установленный законом срок наследники по закону первой очереди Клочихин В.И., Клочихина Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что заочное решение Соликамского городского суда от <дата> до настоящего времени не исполнено, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ООО «СФО «Титан» и произвести замену сторон по гражданскому делу №, установив правопреемником истца ООО «АРС ФИНАНС» - ООО «СФО «Титан», а правопреемниками ответчика Клочихина О.В. её наследников - Клочихина В.В., Клочихину Н.А..

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, КПП 774301001, ОГРН 1207700172481) удовлетворить.

Установить правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», являющегося истцом по гражданскому делу № о взыскании с Клочихина О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, КПП 774301001, ОГРН 1207700172481), юридический адрес: 125212, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Головинский, ш. Головинское, д. 5, к.1, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 525.

Установить правопреемниками Клочихина О.В., являющейся ответчиком по гражданскому делу № о взыскании с Клочихина О.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., её наследников – Клочихина В.В., <дата> года рождения, уроженца села <...> (паспорт № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения №), Клочихину Н.А., <дата> года рождения, уроженку <...> (паспорт №).

Разъяснить правопреемникам, что все действия, совершенные до их вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                    (подпись)                              И.В. Шатуленко