Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2023 ~ М-2270/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3705/2023

УИД 91RS0024-01-2023-002868-88

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                8 августа 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраша Виталия Юрьевича к Медведеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петраш В.Ю. обратился в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 50 630,12 рублей с последующим их взысканием по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в качества займа 600 000 рублей, которые подлежали возврату частями – 400 000 рублей до <дата> и 200 000 рублей до <дата> Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, ответ на досудебную претензию им не дан. Вследствие нарушения ответчиком условий договора займа истцу причинён моральный вред, встречи и разговоры заканчиваются скандалами. Такая негативная ситуация изменила нормальный уклад жизни истца – потеря покоя обусловлена нуждой отвлекаться от своей работы и своих привычных дел, что приносит значительные неудобства, беспокойство по поводу риска невозврата денег. При этом спорная денежная сумма для истца является значительной. Данный факт вызывает у истца глубокое отчаяние депрессивное состояние, что стало следствием ухудшения состояния здоровья.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от <дата> о том, что Медведев В.А. получил от Петраша В.Ю. денежные средства в размере 600 000 рублей, обязался вернуть 400 000 рублей до <дата> и 200 000 рублей до <дата>

Долговой документ (расписка от <дата>) при рассмотрении дела предоставлена истцом суду. Какие-либо отметки на ней об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представив суду расписку от <дата>, истец Петраш В.Ю. доказал факт заключения договоров займа и неисполнения ответчиком Медведевым В.А. обязательства по возврату суммы в размере 600 000 рублей в связи с чем исковые требования о возврате переданной ответчику денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день принятия судом решения размер процентов за пользование займом составляет 57 920,54 рублей:

с 24 по <дата>: 600 000 x 3 дня x 14% / 365 дней = 690,41;

с 27 мая по <дата>: 600 000 x 18 дней x 11% / 365 дней = 3 254,79;

с 14 июня по <дата>: 600 000 x 41 день x 9,50% / 365 дней = 6 402,74;

с 25 июля по <дата>: 600 000 x 56 дней x 8% / 365 дней = 7 364,38;

с <дата> по <дата>: 600 000 x 308 дней x 7,50% / 365 дней = 37 972,60;

с 24 июля по <дата>: 600 000 x 16 дней x 8,50% / 365 дней = 2 235,62.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование им за период с <дата> по <дата> в размере 57 920,54 рублей с последующим взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда истец обосновывает невозвратом денежных средств, нарушения личных неимущественных прав истца при рассмотрении дела не установлено, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Петраша Виталия Юрьевича к Медведеву Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование им, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева Владимира Анатольевича в пользу Петраша Виталия Юрьевича сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование им в размере 57 920,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 756 рублей, всего 667 676,54 рублей.

Взыскивать с Медведева Владимира Анатольевича в пользу Петраша Виталия Юрьевича проценты за пользование суммой займа 600 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России за период с 9 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева