Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1049/2023 от 11.12.2023

Дело № 7-1049/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

При секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев ходатайство Меринович Юрия Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.10.2023 и постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области № 720 от 20.04.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области № 720 от 20.04.2023 Меринович Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.10.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, содержащая просьбу об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием на то, что решение судьи было им получено только 23.11.2023.

Меринович Ю.В. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, пояснив, что решение судьи было им получено почтой 23.11.2023, а 06.12.2023 жалоба сдана в канцелярию Всеволожского городского суда Ленинградской области лично. Полагал, что имели место уважительные причины, препятствующие подаче жалобы, поскольку 27, 28, 29 ноября 2023 года он был занят подготовкой и участием в судебных разбирательствах.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела и доводы ходатайства, не усматриваю оснований для восстановления срока на подачу жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частями 1 и 2 ст. 4.8. КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области вынесено решение, которым Меринович Ю.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области № 720 от 20.04.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство, копия решения направлена в его адрес почтой и, согласно отслеживанию почтового отправления получена 23.11.2023, что заявителем подтверждается.

Таким образом, последними сутками обжалования вышеуказанного постановления суда являлись 23 часа 59 минут 03.12.2023.

В то же время, жалоба была подана непосредственно во Всеволожский суд Ленинградской области только 06.12.2023.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Однако доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства, не могут расцениваться, как уважительные причины, поскольку срок и порядок обжалования решения, изложены в решении судьи, учитывая, что Меринович Ю.В. реализовал свое право, а также по собственному усмотрению распорядился принадлежащими процессуальными правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Меринович Юрия Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.10.2023 и постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области № 720 от 20.04.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а жалобу, - без рассмотрения.

Судья      О.В. Туманова

(Судья Е.Б. Науменко)