Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2019 ~ М-202/2019 от 14.03.2019

Дело 2-287/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                    22 апреля 2019г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестерова О.Н.

с участием:

прокурора Садчиковой Е.А.,

представителя ответчика – Соина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к ООО «Городская управляющая компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

В ходе подготовки дела от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как фактически требования были выполнены и заработная плата выплачена.

Прокурор поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Пояснила, что ответчик произвел выплату денежных средств Беспалову Н.И. и Балякину В.Ю.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

От прокурора поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку Беспалов Н.И. и Балякин В.Ю. получили денежные средства от ответчика.

Беспалов Н.И. и Балякин В.Ю., в интересах которых обращался прокурор с иском, в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отказе от заявленных прокурором требований, последствия отказа от иска известны и понятны, задолженность погашения.

В рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора, Беспалова Н.И. и Балякина В.Ю. от иска Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к ООО «Городская управляющая компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области к ООО «Городская управляющая компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                    Миронов А.В.