Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 ~ М-1882/2023 от 12.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 июня 2023 г.                         по делу № 2-1787/2023

43RS0002-01-2023-002499-69

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Тома А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 16.11.2019 между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком, заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней (платежная дата 15.12.2019) под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

17.06.2020 истец уступил права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав (требования) № 17/06-2. Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на 16.03.2023 задолженность ответчика составляет 56 000 руб., в т.ч., задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 34 380 руб.; задолженность по штрафам – 1 620 руб.

24.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 27.12.2021 о взыскании задолженности с Тома А.В. отменен по его заявлению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 56 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что на основании предоставленных ответчиком заявления на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы, 16.11.2019 между ООО «ВЭББАНКИР» и Тома А.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику (заемщику) предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней (платежная дата 15.12.2019) под 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых) (л.д. 20-31). В силу требований п. 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком одновременно в день наступления платежной даты. Первоначальным кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, денежные средства перечислены на реквизиты банковской карты, которые указал ответчик (л.д. 18-19. 17.06.2020 истец уступил права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав (требования) № 17/06-2 (л.д. 11-13). Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности (л.д. 36, 37). Однако, ответчик обязательства по договору ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим не исполнил. Согласно расчету истца, по состоянию на 16.03.2023 задолженность ответчика составляет 56 000 руб., в т.ч., задолженность по просроченному основному долгу – 20 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 34 380 руб.; задолженность по штрафам – 1 620 руб. (л.д. 14-16). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 24.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова судебный приказ от 27.12.2021 о взыскании задолженности с Тома А.В. отменен по его заявлению (л.д. 17).Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» вышеуказанной задолженности по договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 руб. (л.д. 34,35).Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить. Взыскать с Тома А.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа № от 16.11.2019 в размере 56 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты по договору займа в размере 34 380 руб., штраф в размере 1 620 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                            Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.