Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2024 (2-5684/2023;) ~ М-3355/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-952/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004224-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником Турковой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключук Андрея Александровича к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Ключук А.А. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 вместе с родителями ФИО3 (мать) и ФИО4 (отец) на основании ордера были вселены в жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в 1986 году в указанной квартире был зарегистрирован брат истца – ФИО5 В 1992 году отец истца выехал из спорной квартиры в связи с расторжением брака. В 2006 году его брат выехал из квартиры на постоянное место жительства в связи с созданием семьи. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 умерла. С момента рождения и до настоящего времени истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, на праве собственности либо на ином праве жилого помещения не имеет, в приватизации ранее не участвовал. На обращение в администрацию Свердловского района г. Красноярска о заключении с ним договора социального найма получил отказ.

На основании изложенного, Ключук А.А., обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Истец Ключук А.А., представитель администрации Свердловского района г.Красноярска, администраци г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (18.12.2023 года и 31.01.2024 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.