Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2024 (2-5684/2023;) ~ М-3355/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-952/2024

УИД 24RS0046-01-2023-004224-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником Турковой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключук Андрея Александровича к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Ключук А.А. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 вместе с родителями ФИО3 (мать) и ФИО4 (отец) на основании ордера были вселены в жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, в 1986 году в указанной квартире был зарегистрирован брат истца – ФИО5 В 1992 году отец истца выехал из спорной квартиры в связи с расторжением брака. В 2006 году его брат выехал из квартиры на постоянное место жительства в связи с созданием семьи. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО9 умерла. С момента рождения и до настоящего времени истец проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, на праве собственности либо на ином праве жилого помещения не имеет, в приватизации ранее не участвовал. На обращение в администрацию Свердловского района г. Красноярска о заключении с ним договора социального найма получил отказ.

На основании изложенного, Ключук А.А., обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Истец Ключук А.А., представитель администрации Свердловского района г.Красноярска, администраци г. Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (18.12.2023 года и 31.01.2024 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ключук Андрея Александровича к администрации Свердловского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Золототрубова М.В.