Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2019 от 26.07.2019

Мировой судья Гаврилова Н.Ю.                                                          

А-11- 117/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года                                                                         город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Бушменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майоровой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска о возврате искового заявления Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска от 27 марта 2019 года исковое заявление Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда возвращено, в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Не согласившись с вынесенным определением, Майорова С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Майорова С.В. обратилась к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, в котором просила взыскать с ответчика убытки, понесенные по делу об административном правонарушении в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска от 27 марта 2019 года вышеуказанное заявление Майоровой С.В. возвращено, в связи с неподсудностью спора мировому судье.

Возвратив исковое заявление Майоровой С.В., мировой судья сослался на положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, поскольку истцом помимо требования имущественного характера заявлено требование о компенсации морального вреда, которое, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно районному суду.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

На основании статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Дела по требованиям неимущественного характера, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к подсудности районного суда.

Поскольку истцом, в исковом заявлении наряду с имущественными требованиями заявлены требования о компенсации морального вреда, имеющие характер неимущественных, в силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования подсудны районному суду.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора мировому судье, следует считать законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района города Брянска о возврате искового заявления Майоровой С.В. к Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Мазур Т.В.