Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 ~ М-115/2022 от 16.03.2022

№2-137/2022

УИД 55RS0031-01-2022-000144-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года           р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матроскиной Е. В., Матроскину А. В., Иванченко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Иванченко Р. С., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Иванченко Р.С., к её наследникам первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Иванченко Р.С. был заключен кредитный договор № от 04 августа 2020 г, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 43 000 рублей на срок 18 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользования кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитовании погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщиком исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.12.2020 г. по 15.02.2022 г. (включительно) в сумме 43 763 рублей 23 копеек.

В результате работы с просроченной задолженностью выяснилось, что Иванченко Р.С. умерла.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Банком установлено, что потенциальным наследником Иванченко Р.С. могут быть Матроскина Е. В., Матроскин А. В., Иванченко А. В., Иванченко В. К..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04 августа 2020 г. Взыскать солидарно с Матроскиной Е.В., Матроскина А.В., Иванченко А.В., Иванченко В.К. задолженность в размере 43 763 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 36 530 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 7 232 рублей 43 копеек, а также понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины - 1 512 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка по доверенности Ляшук Е.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Матроскина Е.В., Матросскин А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не поступало.

Ответчик Иванченко А.В., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, в судебном заседании пояснил, что он не согласен с иском, так как он не знал о кредите. В наследство он вступил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между Сбербанком и Иванченко Р.С. был заключен кредитный договор № от 04 августа 2020 г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 43 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею дата платежа: 17 числа каждого месяца, 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2700 рублей 79 копеек (л.д.40-41).

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39, 72)

Согласно расчету цены иска у Иванченко Р.С. образовалась просроченная задолженность с декабря 2020 г. С момента смерти внесение платежей прекращено (л.д.20-21).

По состоянию на 15 февраля 2022 года общая задолженность Иванченко Р.С. перед банком составила 43 763 рублей 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 36 530 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 7 232 рублей 43 копеек (л.д. 20-21, 22-23 24-25).

Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору с Иванченко Р.С., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками данный расчет оспорен не был.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску, а также копии записи акта о смерти № следует, что Иванченко Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 71, 117).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Иванченко Р.С. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса. Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти Иванченко Р.С., являются сыновья Матроскин А.В., Иванченко А.В. по 1/2 доли каждый.

Подлинник дела обозревался в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований к Матроскиной Е. В..

В состав наследственного имущества Иванченко Р.С. вошли квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> с кадастровым номером №стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН 739 619 рублей 16 копеек).

Сведений об ином наследственном имуществе в нотариальном деле не имеется и судом не установлено.

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Иванченко Р.С. на праве собственности, которое перешло во владение наследникам - сыновьям Матроскину А.В., Иванченко А.В. - ответчики по делу, и стоимость наследственного имущества в размере 739 619 рублей 16 копеек, установленная нотариусом, превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 43 763 рублей 23 копеек. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследникам умершего заемщика Иванченко Р.С., суд находит подлежащими удовлетворению солидарно в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При подаче иска о расторжении кредитного договора, о взыскании долга в сумме 43 763 рублей 23 копеек, истцом должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 7 512 рублей 90 копеек (1 512 рублей 90 копеек за требование о взыскании суммы долга + 6 000 рублей - за требование об обращении взыскания как за требование неимущественного характера).

В связи с подачей искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 512 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2022 года (л.д. 14).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 4 504 рублей 93 копеек.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающим, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчиков Матроскина А.В., Иванченко А.В. подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матроскиной Е. В., Матроскину А. В., Иванченко А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Иванченко Р. С., и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 августа 2020 г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Иванченко Р. С..

Взыскать солидарно с Матроскина А. В., Иванченко А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2020 г, заключенному с Иванченко Р. С., в размере 43 763 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят три) рублей 23 копеек, из которых просроченный основной долг - 36 530 (тридцать шесть пятьсот тридцать) рублей 80 копеек, просроченные проценты - 7 232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Матроскиной Е. В. отказать.

Взыскать солидарно с Матроскина А. В., Иванченко А. В. в пользу бюджета Саргатского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - 29 апреля 2022 года.

Председательствующий       И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий       И.В. Фогель