Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2024 ~ М-1604/2024 от 27.05.2024

дело № 2-2378/2024

24RS0028-01-2024-002815-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                         09 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 15 304 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с лимитом 15 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными средствами. Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, размер которой составляет 15 304 руб. 21 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО3 на надлежащего – ФИО4, ФИО2.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против исковых требований не представили.

Иные лица, участвующие в деле (нотариус ФИО7), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 руб. (максимальный лимит задолженности 700 000 руб.) под 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода; 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции; 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода; 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

    Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал ФИО3 кредитную карту, предоставив возможность пользоваться кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО3 воспользовался кредитной картой, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 15 304 руб. 21 коп., состоящая из задолженности по основному долгу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела 116/2023, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, с заявлениями о принятии наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, действующий с согласия своей матери ФИО2

На день открытия наследства наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество (вещи): жилой дом по <адрес>, стоимостью 2 351 699,99 руб.; земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 679 445,04 руб.

Доказательств об иной стоимости указанного наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества (2 351 699,99 руб.+ 679 445,04 руб.) превышает размер долга 15 304,21 руб. заемщика - наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества является достаточной для покрытия долга наследодателя перед истцом по кредитным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО14» к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО4 является несовершеннолетним, при отсутствии у него доходов либо иного имущества, достаточного для взыскания задолженности по кредитному договору, взыскание необходимо производить с его законного представителя ФИО2 до достижения им совершеннолетия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 612 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО16» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 15 304 рублей 21 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 612 рублей 16 копеек.

При отсутствии у ФИО4 доходов либо иного имущества, достаточного для взыскания задолженности по кредитному договору, взыскание производить с его законного представителя ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0408 597551) до достижения ФИО4 совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 09.07.2024