Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2021 от 01.04.2021

    Мировой судья Абашева И.В.                                                                дело № 12-174/21

    УИМ: 34MS0062-01-2020-002571-28

           Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

        Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    28 мая 2021 года                                                                                село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Елена Витальевна,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КЕИ на постановление мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики КЕИ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Данным постановлением КЕИ признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом нарушила требования дорожной разметки 1.1 и 1.3, чем нарушила п. 9.1(1) Правил дорожного движения.

КЕИ обратилась с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку она не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного дела.

        В судебное заседание КЕИ не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам.

    Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие КЕИ

Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось КЕИ,И. посредством СМС, согласно отчету о доставке «не доставлено».

Также извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по следующему адресу: <адрес>. Направлявшееся по указанному адресу извещение возвращено в судебный участок по причине «истек срок хранения».

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2).

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3).

Согласно почтовому штемпелю на конверте данная корреспонденция была направлена КЕИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила в отделение 426039, в связи с чем должна храниться в объекте почтовой связи места назначения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена обратно адресату.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", почтовым отделением соблюден не был, поскольку заказное письмо возвращено до истечения семи дней со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Других данных об извещении КЕИ,И. о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято постановление, в деле на момент его рассмотрения не имелось.

    Указанные обстоятельства влекут признание извещения КЕИ о дате и месте судебного заседания ненадлежащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако, как следует из ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в том числе по ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца.

На дату рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения КЕИ (дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности является истекшим.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает также, что судьей по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Обстоятельства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности судьей установлены.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░