Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-184/2022 от 01.08.2022

Материал №(9)2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области Горбачева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васильева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 02 (два) года.

Осужденный Васильев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН по <адрес>.

Осужденный Васильев А.В. обратился в Тавдинский районный суд, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания. За отбытый период неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Активно принимает участие в спортивно-массовых и культурных мероприятиях. За время отбывания наказания прошел обучение в училище и получил специальность «швея». Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены. Исковые обязательства выплачивает. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебное заседание осужденный Васильев А.В. не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Васильев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели исправления достигнуты. Администрация ИК-24 считает, что применение условно - досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Васильева А.В. условно - досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства и личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее уголовное наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Васильеву А.В. может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Васильев А.В. в ФКУ ИК-24 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время трудоустроен портным швейного цеха.

Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К работам согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отношение положительное, отказов не допускает.

За отбытый период к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрен администрацией исправительного учреждения 12 раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях.

На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Лекции и общие собрания осужденных посещает регулярно.

На профилактическом учете не состоит.

За период отбывания наказания повысил свой профессиональный уровень, в 2020 году прошел обучение в профессиональном училище № 159 при ИК-24 получил специальность «портной». К обучение относился положительно, прогулов и пропусков занятий не допускал.

Социальные связи сохранены, поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров.

В случае условно-досрочного освобождения вопросы трудового и бытового устройства решены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Вину по приговору суда осужденный не признавал, однако в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о полном признании вины, в содеянном раскаялся.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-24 в отношении осужденного на исполнении находилось два исполнительных листа: о взыскании в пользу потерпевшей Ильиной Л.В. компенсации морального вреда и материального ущерба на сумму 80 000 рублей; о взыскании исполнительского сбора на сумму 5 600 рублей. Задолженность погашена в полном объёме. Задолженности по вещевому довольствию не имеет.

Суд учитывает заключение психолога, который указывает что психодинамические изменения личности с момента поступления в исправительное учреждение положительные, прогноз поведения осужденного благоприятный, психоэмоциональное состояние осужденного в норме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному в исправительном учреждении порядку отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Васильев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом поведения Васильева А.В., характера преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░/░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                    ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░(░░) ░░░░ 48-49 ░░░░░░░░░                                     №(9)2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░. ░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░