Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-184/2022 от 01.08.2022

Материал №(9)2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН по Свердловской области Горбачева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васильева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 02 (два) года.

Осужденный Васильев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН по <адрес>.

Осужденный Васильев А.В. обратился в Тавдинский районный суд, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного приговором суда наказания. За отбытый период неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Активно принимает участие в спортивно-массовых и культурных мероприятиях. За время отбывания наказания прошел обучение в училище и получил специальность «швея». Вопросы трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены. Исковые обязательства выплачивает. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебное заседание осужденный Васильев А.В. не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Васильев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели исправления достигнуты. Администрация ИК-24 считает, что применение условно - досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Васильева А.В. условно - досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства и личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее уголовное наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Васильеву А.В. может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Васильев А.В. в ФКУ ИК-24 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящие время трудоустроен портным швейного цеха.

Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К работам согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отношение положительное, отказов не допускает.

За отбытый период к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрен администрацией исправительного учреждения 12 раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях.

На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Лекции и общие собрания осужденных посещает регулярно.

На профилактическом учете не состоит.

За период отбывания наказания повысил свой профессиональный уровень, в 2020 году прошел обучение в профессиональном училище № 159 при ИК-24 получил специальность «портной». К обучение относился положительно, прогулов и пропусков занятий не допускал.

Социальные связи сохранены, поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров.

В случае условно-досрочного освобождения вопросы трудового и бытового устройства решены, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

Вину по приговору суда осужденный не признавал, однако в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о полном признании вины, в содеянном раскаялся.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-24 в отношении осужденного на исполнении находилось два исполнительных листа: о взыскании в пользу потерпевшей Ильиной Л.В. компенсации морального вреда и материального ущерба на сумму 80 000 рублей; о взыскании исполнительского сбора на сумму 5 600 рублей. Задолженность погашена в полном объёме. Задолженности по вещевому довольствию не имеет.

Суд учитывает заключение психолога, который указывает что психодинамические изменения личности с момента поступления в исправительное учреждение положительные, прогноз поведения осужденного благоприятный, психоэмоциональное состояние осужденного в норме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, отношения к установленному в исправительном учреждении порядку отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Васильев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом поведения Васильева А.В., характера преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что следует из приговора суда, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильева А. В., от отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 02 (два) года, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Васильева А.В. обязанности в период условно - досрочного освобождения являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение одного месяца со дня освобождения условно-досрочно трудоустроиться и трудиться весь период условно-досрочного освобождения.

Разъяснить Васильеву А.В. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                                        Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                              Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А. В. в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 48-49 материала                                     №(9)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                              Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                                     Е.В. Берестова