Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2023 от 03.07.2023

                                                                           Дело № 1-584/2023 25RS0001-01-2020-000694-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                           03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Мишиной Ю.С..

подсудимых – Бестаева Н.Р., Казанцевой Е.С.,

защитников - Егерева А.В., Третьякова Е.Г.,

при секретаре Харченко Б.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бестаева Никиты Роландовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, занимающегося ремонтом, военнообязанного, не судимого,

Казанцевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>85, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужем, работающей администратором, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бестаев Н.Р. и Казанцева Е.С. 15.05.2023 в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут, действуя группой лиц, согласно сложившейся обстановки, без предварительного сговора, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции - командир отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старший сержант полиции Епифанцев Д.Р., назначенный на должность приказом УМВД России по г. Владивостоку № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на службе, в составе авто-патруля №, согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по <адрес>, при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 6,7,8 ч. 2 должностной инструкции командира отделения № мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой он имеет право исполнять служебные обязанности, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности; реализовывать права полиции, предусмотренные статьёй 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции», входящие в компетенцию патрульно-постовой службы полиции; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 5 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции»; п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в соответствии с которыми он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п.п.1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обладающий полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, имеет право применять средства ограничения подвижности, то есть являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностной инструкции, осуществляющий проверку сообщения гражданки Лабутиной К.В., зарегистрированного в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку под № 13325 от 15.05.2023, о нарушении общественного порядка в <адрес> в <адрес>, в вышеуказанный период времени, будучи недовольными правомерными действиями Епифанцева Д.Р., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, направленных на пресечение их противоправного поведения и привлечения их к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Епифанцева Д.Р., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на его телесную неприкосновенность и осознавая, что Епифанцев Д.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, целенаправленно применили в отношении Епифанцева Д.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, Бестаев Н.Р. действуя группой лиц с Казанцевой Е.С., целенаправленно с целью ограничения свободы передвижения Епифанцева Д.Р., схватил последнего за левую часть ворота куртки, повредив его, после чего нанес не менее одного удара локтем своей правой руки в область лица Епифанцева Д.Р., после чего укусил его за средний палец левой руки, в это же время Казанцева Е.С., действуя группой лиц с Бестаевым Д.Р., целенаправленно кинула в Епифанцева Д.Р. деревянный стул, который последний отбил в сторону ладонью левой руки, чем причинила последнему физическую боль, после чего приблизившись к Епифанцеву Д.Р., с целью ограничения свободы передвижения последнего, схватила его своими руками за левый рукав форменной куртки, повредив его. В результате своих вышеуказанных целенаправленных, совместных преступных действий Бестаев Н.Р. и Казанцева Е.С., причинили Епифанцеву Д.Р. физическую боль, ограничили свободу его передвижения, а также причинили телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ), совершенное в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Бестаевым Н.Р. и Казанцевой Е.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые в судебном заседании заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживают, виновными себя признает полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимых Бестаева Н.Р. и Казанцевой Е.С. и квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых.

Бестаевым Н.Р. и Казанцевой Е.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Бестаев Н.Р. имеет место работы, постоянное место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бестаеву Н.Р. на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям и малолетнему брату, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимого.

Казанцева Е.С. имеет постоянное место жительства, работает, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Казанцевой Е.С. на основании ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сестрам, принесение извинений потерпевшему, возраст подсудимой.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые Бестаев Н.Р. и Казанцева Е.С. не сообщили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Бестаеву Н.Р. и Казанцевой Е.С. (каждому) в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Бестаева Н.Р., суд считает, что исправление подсудимого Бестаева Н.Р. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы,, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бестаеву Н.Р. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Бестаева Н.Р. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной Казанцевой Е.С., суд считает, что исправление подсудимой Казанцевой Е.С. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ,

При назначении наказания подсудимой Казанцевой Е.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и применяет ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимым Бестаеву Н.Р. и Казанцевой Е.С. с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых Бестаева Н.Р. и Казанцевой Е.С., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бестаева Никиты Роландовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бестаеву Никите Роландовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бестаева Н.Р. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бестаеву Н.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Казанцеву Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцевой Елене Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Казанцеву Е.С. ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденной; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцевой Е.С. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменную куртку - оставить потерпевшему Епифанцеву Д.Р.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                    Н.А. Верхотурова