Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14108/2022 от 14.11.2022

№ 2-14108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Саркисовой Е.В.,

при помощнике                                                                                           Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «ИСТРА-ВИТА» к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДНП «ИСТРА-ВИТА» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по внесению членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 рубДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 834 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Грачев А.В. является членом ДНП «ИСТРА-ВИТА» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Грачев А.В. является собственником земельного участка № по адресу: АДРЕС, АДРЕС». Являясь членом ДНП «ИСТРА-ВИТА» ответчик грубо нарушает свои обязательства по своевременной оплате членских взносов. Сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 87 822 руб. Мер к погашению задолженности не принято и до настоящего времени долг не погашен. Разрешить требование в досудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ДНП «ИСТРА-ВИТА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Грачев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Грачев А.В. является членом ДНП «ИСТРА-ВИТА» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником земельного участка № по адресу: АДРЕС».

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов ДНП «ИСТРА-ВИТА», установлен размер оплаты ежемесячных членских взносов в размере 12 546 руб.

Являясь членом ДНП «ИСТРА-ВИТА» ответчик грубо нарушает свои обязательства по своевременной оплате членских взносов. Сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 87 822 руб. Мер к погашению задолженности не принято и до настоящего времени долг не погашен.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДНП «ИСТРА-ВИТА» признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на ..... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. (л.д№)

Спорные правоотношения регулируются ГК РФ и ФЗ №217 от 29.07.2017г., а также Уставом Кооператива.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №217 от 29.07.2017г. (ред. от 14.07.2022 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

4. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Учитывая, что в период 2019 года ответчик являлся членом товарищества, собственником земельного участка, входящего в состав ДНП, действующим законодательством, а также уставом товарищества на него была возложена обязанность по уплате членских взносов.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Доказательства исполнения обязанности по уплате членских взносов в материалах дела ответчиком также суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда о взыскании с Грачева А.В. денежных средств в размере 89 239 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом расчет задолженности обоснован и не содержит арифметических ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 2 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП «ИСТРА-ВИТА» к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, - удовлетворить.

Взыскать с Грачева Александра Владимировича в пользу ДНП «ИСТРА-ВИТА» задолженность по внесению членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 546 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 834 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                 Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.