Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 от 11.08.2023

24RS0032-01-2023-001254-70

Дело № 2-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                 с. Казачинское

Казачинский районного суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Новоселовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Новоселовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 693,33 руб., госпошлину в размере 1 690,80 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик Новоселова А.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении за 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел» по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является Финансовой услугой, которая относиться к том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

Передавая дело по подсудности мировому судье, суд исходит из того, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно районному суду.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ООО «Феникс» к Новоселовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.