Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1920/2024 ~ М-244/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1920/2024

УИД № 10RS0011-01-2024-000402-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Матросовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герчиной Е. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

иск заявлен по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Герчина Ю.П. нотариусом Яковлевым Г.В. выдано пережившей супруге Герчиной Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли однокомнатной квартиры 19 по адресу: <адрес> Право собственности на наследуемую долю квартиры Герчиной Н.А. не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ умерла Герчина Н.А. После смерти наследодателей открылось наследство в виде 2/3 доли указанной квартиры. Ссылаясь на то, что в установленный срок истица не смогла обратиться за принятием наследства в связи с тяжелой болезнью, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Герчина Ю.П. и Герчиной Н.А., и признать Герчину Е.Ю. принявшей наследство в виде 2/3 доли однокомнатной квартиры 19 по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статьям 167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание явка истца и представителя истца также не обеспечена, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Герчиной Е. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Герчиной Е. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Киселева