Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-81/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-000231-04

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                         город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Тлизамова Рустама Руслановича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г.,                       ордер № 6930 от 17.02.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тлизамова Рустама Руслановича, Дата года рождения,                                       <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          п. п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Тлизамов Р.Р., примерно в сентябре 2022г., более точная дата и время не установлены, находясь напротив домовладения №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно в салоне автомобиля «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, умышленно, из корыстных побуждений,                 с целью получения материальной выгоды, угрожая физической расправой и подавляя волю                      к сопротивлению, незаконно потребовал у А.А. передачу денежных средств в общей сумме 350 000 руб., в качестве оплаты якобы для приобретения лекарственных препаратов                  для больного отца с установлением срока оплаты.

С учетом сложившейся обстановки и оказываемого на него Тлизамовым Р.Р. давления, опасаясь за свою жизнь, А.А. согласился на незаконное требование Тлизамова Р.Р.                    о передаче им денежных средств в сумме 350 000 руб., что является крупным размером.

Далее, А.А., согласно выставленных незаконных требований Тлизамова Р.Р., учитывая, что при отказе либо отсутствии реальной возможности передать ему денежные средства, Тлизамов Р.Р. каждый раз с целью подавления воли последнего к сопротивлению наносил телесные повреждения А.А. в виде ударов ладонями рук по лицу, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения, и высказывая угрозы физической расправой, которые А.А. с учетом сложившейся ситуации, воспринимал реально и испугался их возможного осуществления.

А.А., с учетом сложившейся ситуации и оказываемого на него настойчивого психологического и физического давления со стороны Тлизамова Р.Р., опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких родственников, согласился на незаконное требование и в последующем, выполняя выставленные требования по передаче последнему вышеуказанных денежных средств, которые он взял в долг у своих друзей и родственников, обращаясь с просьбой через своих знакомых находясь в <данные изъяты>, совершил следующие банковские переводы 20.09.2022 в 12 час. 44 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.Х., совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.., 21.09.2022 в 13 час. 46 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.Х., совершил перевод денежных средств                  в сумме 50 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.., 28.09.2022 в 13 час. 16 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.Х., совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.., Дата в 12 час. 29 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.Х., совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.., 08.10.2022 в 21 час. 08 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.А., совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З. 16.11.2022 в 14 час. 39 мин., через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.Х., совершил перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.

Также А.А., примерно в сентябре 2022, более точная дата и время не установлены, находясь при въезде в <данные изъяты>, выполняя выставленные незаконные требования Тлизамова Р.Р. о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 руб., передал последнему денежные средства в сумме 15 000 руб., которые он взял в долг у своего знакомого О.А. После чего примерно в ноябре 2022, более точная дата и время                            не установлены, находясь в <данные изъяты>, неподалёку от бывшей автозаправочной станции «Роснефть», выполняя выставленные требования Тлизамова Р.Р.                         о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 руб., передал последнему денежные средства                  в сумме 30 000 руб., которые он взял в долг у своего знакомого М.Р.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах в период времени с 20.09.2022                 по 16.11.2022, А.А. передал Тлизамову Р.Р. денежные средства в общей сумме                          325 000 руб., образующей крупный размер, и в дальнейшем не имя финансовой возможности выплатить оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 руб., опасаясь за свою жизнь 28.11.2022 ушёл из дома, дабы не подвергаться применению насилия со стороны Тлизамова Р.Р., в связи                   с чем, его мать М.В. обратилась с заявлением в полицию.

Указанные действия Тлизамова Р.Р. предварительным следствием квалифицированы по             п. п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по признакам: «вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия в крупном размере».

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Тлизамов Р.Р.             понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им при производстве предварительного расследования и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тлизамова Р.Р.,

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. По уголовному делу показал, что действительно вымогал у А.А. денежные средства в сумме 350 000 руб. с угрозой применения насилия, а именно наносил ему телесные повреждения в виде ударов ладонью                       по лицу. Также он 28.12.2022 поговорил с потерпевшим А.А. В ходе беседы с ним извинился за содеянное и пообещал впредь не связываться с ним, а также пообещал ему вернуть денежные средства в сумме 215 000 руб., которые он от него получил в ходе вымогательства.                     При этом сообщил А.А., что денежные средства в сумме 100 000 руб., из 215 000 руб. через его родственников ему вернут 29.12.2022г. Далее в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи каких-либо показаний, а также отвечать на вопросы следователя. Том №1 (л.д. 71-73);

- данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого,                 из которых следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.                   По уголовному делу показал, что действительно вымогал у А.А. денежные средства                в сумме 350 000 руб. с угрозой применения насилия, а именно наносил ему телесные повреждения в виде ударов ладонью по лицу. Также он 28.12.2022 поговорил с потерпевшим А.А. В ходе беседы с ним извинился за содеянное и пообещал впредь не связываться с ним, а также пообещал ему вернуть денежные средства в сумме 215 000 руб., которые он от него получил                      в ходе вымогательства. При этом сообщил А.А., что денежные средства в сумме 100 000 руб., из 215 000 руб. через его родственников ему вернут 29.12.2022г. Далее,                               в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи каких-либо показаний, а также отвечать на вопросы следователя. Также дополнительные показания обвиняемого Тлизамова Р.Р., согласно которым пообещал вернуть А.А. денежные средства в сумме 215 000 руб., которые он от него получил в ходе вымогательства в скором времени. Вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.                  По уголовному делу показал, что действительно вымогал у А.А. денежные средства                в сумме 350 000 руб. с угрозой применения насилия. Том №1 (л.д. 79-82); Том №2 (л.д. 57-59).

Виновность подсудимого Тлизамова Р.Р. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.А. суду показал, что                 ранее он работал у своей двоюродной сестры Э.М. по продаже различных продовольственных товаров на рынке «Дубки» в г. Нальчик. Так, примерно в 2019 году находясь на рынке, он познакомился с подсудимым Тлизамовым Рустамом. С этого периода времени у него с ним сложились дружеские отношения. Примерно в июне 2022 года находясь на рынке,                            он встретил Р., где у них с ним состоялся разговор по поводу того, что у того сложились тяжелое финансовое положение, и последний попросил у него в долг 15 000 рублей на лечение отца, на что он ответил ему своим согласием. Затем через несколько дней Тлизамов Рустам приехал к нему домой по месту проживания, где он ему передал денежные средства в сумме 15 000 рублей в долг. Спустя примерно две недели Тлизамов Рустам опять позвонил ему и попросил у него еще 15 000 рублей, якобы на лечение своего отца, на что он согласился.                      Затем Тлизамов Р. попросил у него, чтобы эту сумму он перевел по номеру телефона, который                   он уже не помнит. После чего, так как у него не было своей банковской карты, он попросил своего знакомого А.Х., чтобы он перевел данную сумму на номер телефона, который ему сказал Р., что он и сделал. Затем Тлизамов Рустам еже начал с него требовать 350 000 рублей, якобы за лекарство, которые ему необходимы для больного отца. На вопрос, каким образом                   он передавал денежные средства Тлизамову Рустаму ответил, что 118 000 рублей разными датами, он передал неизвестному ему таксисту, который приезжал от Р., остальные 200 000 рублей перевел через своего знакомого А.Х., а также еще 50000 перевел через своего знакомого Б.А. на банковскую карту - «З.З.». Также он еще брал в долг денежные средства у своих знакомых Р. 50000 руб., М. 30000 руб., Ас. 30000 руб. и Аб. 15000 руб. и отдал Тлизамову Р. Последний раз 30000 руб. он перевел с банковской карты С. на банковскую карту - «З.З.». При этом пояснил, что примерно в сентябре 2022 года он уволился с рынка «Дубки». Затем в середине сентября 2022 года к нему домой приехал Тлизамов Рустам и выйдя из дома, он сел в автомобиль «Приора» белого цвета, и, находясь в салоне автомобиля напротив его дома Тлизамов Рустам начал с него требовать 350 000 рублей, якобы за лекарство, которые ему необходимы для больного отца. При этом Тлизамов Рустам поставил ему срок, что он должен ему отдать 50 000 рублей через три дня, и если он их не передаст ему, то к нему домой приедут его знакомые друзья. Услышав данные требования, он их воспринял всерьёз, в связи с чем, боясь за свою жизнь, согласился на его условия и поставленный им срок. Затем вновь позвонил Тлизамов Рустам и начал с него требовать денежные средства                      в сумме 50 000 рублей, при этом он стал угрожать ему, говоря, чтобы он срочно нашёл деньги и перевёл ему. В связи с тем, что у него на тот период не было денежных средств, которые требовал у него Тлизамов Рустам, так как боялся за свою жизнь, он продал свою автомашину за 150 000 рублей. После чего он попросил Б.А., отвести его к банкомату «Сбербанк», который расположен на кругу рядом с рынком «Дубки» в г.Нальчике. Подъехав на место, он передал Б.А. деньги в сумме 50 000 рублей, и он их перевел по номеру телефона, к которой привязана банковская карта с инициалами «Заират Зауровна». Затем спустя несколько дней ему снова позвонил Тлизамов Рустам и начал опять с него требовать деньги в сумме 15 000 рублей,                на что он ему ответил, что у него нет денег, так как сам не работает, после чего он выключил телефон. Затем ему на сотовый телефон позвонил Тлизамов Рустам и сказал, чтобы он подъехал                 в кафе, который расположен на пяточке рядом с КБГУ по ул. Чернышевского в г. Нальчике,                   для разговора. Потом прибыв туда, он сел в автомашину «Лада приора», где Тлизамов Рустам начал ему угрожать. Затем примерно в середине ноября 2022 ему в вечернее время, подходя к своему дому, он заметил, что возле ворот стоит машина Тлизамова Рустама. Увидев его, Р. вышел из машины и сказал ему, чтобы он сел к нему в машину поговорить. Сев в машину, он заметил, что там находится его друг по имени Хизир, фамилию не знает. После чего они втроем отъехали и остановившись возле дороги, Тлизамов Рустам вышел из машины и нанес ему сразу несколько ударов ладонью по лицу и сказал, что он ему должен передать 30 000 рублей, что он и сделал. Затем также спустя некоторое время к нему домой подъехала машина «Приора», принадлежащая Тлизамову Рустаму, за рулем которой сидел сам Р., рядом с которым находился парень по имени Х.. Сев в машину, он заметил, что они оба были агрессивно настроены, кричали, при этом в машине сидел Х., который нанес ему один удар кулаком, при этом в ходе нанесения удара он ему сказал, что «он ему надоел и что терпение у него лопнуло». Также пояснил, что он продал свою автомашину за 150 000 рублей и из этих денег 50 000 рублей он отдал Тлизамову Рустаму. На вопрос у него были долговые обязательства перед Тлизамовым Рустамом, если да то в какой сумме ответил, что перед Тлизамовым Р.Р., у него никогда долговых обязательств не было. На вопрос какую общую сумму денег он передал Тлизамову Рустаму по его требованию из-за его угроз в ваш адрес, ответил, что с начала июня до конца ноября 2022 года общая сумма переданных им Р. денежных средств составляет 512-513 000 рублей.               Данную сумму он до сих пор ему не вернул. На вопрос, он кому-либо рассказывал                                         о вышеизложенных обстоятельствах, а именно о том, что Тлизамов Рустам вымогал у вас денежные средства, ответил, что нет, он об этом никому не говорил.

Потерпевший А.А. после дачи им показаний в судебном заседании, 22.03.2023г. представил суду заявление о том, что 21.03.2023г. в присутствии адвоката Таова А.Б. получил                  от подсудимого Тлизамова Р.Р. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет причиненного ущерба, а оставшуюся сумму в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей подсудимый Тлизамов Р.Р. обещал вернуть в течение судебного разбирательства, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения:

- А.Х. суду показал, что он знаком с потерпевшим А.А. и подсудимым Тлизамовым Рустамом. Приятельские отношения у него с А.А. завязались в ходе их общей трудовой деятельности, так как тот работал у своей сестры Э.М. по продаже различных продовольственных товаров на рынке «Дубки» в г. Нальчик, где он подрабатывает грузчиком. Так, примерно в конце лета в начале осени 2022 года, точные даты               не помнит, находясь на территории рынка, по просьбе А.А., через банкомат, который расположен на территории рынка «Дубки», он вносил переданные ему А. денежные средства в сумме 15 000 руб. и примерно 2-3 раза по 50 000 руб. на его банковскую карту и совершил перевод денежных средств на чью-то банковскую карту. При этом, А.А. не говорил ему, кому он переводит денежные средства, и по какой причине. Затем, примерно в сентябре 2022 года, находясь на рынке «Дубки», после того как А.А. уволился, он услышал от кого-то, что А.А. ищут какие-то ребята на территории рынка но конкретно кто это был он не знает. Позже ему стало известно со слов людей, которые работают на рынке, что Тлизамов Рустамом запугивал, вымогал и требовал у А.А. денежные средства. С самим А.А. насчёт этого он не общался. На вопрос знаком ли он с Тлизамовым Рустамом, если да то какие у них отношения ответил, что да, он знаком                               с Тлизамовым Рустамом, между ними никаких отношений нет, узнал его, когда тот работал на территории рынка «Дубки», а именно осуществляя перевозку людей на своей автомашине.

- Э.М., суду показала, что у неё в торговой точке по продаже различных продовольственных товаров на рынке «Дубки» в г. Нальчик работал её племянник А.А. Примерно в середине ноября 2022 года ей позвонила мать А.А. – М. и сообщила, что к ним домой приезжает парень и требует от А.А. какие-то денежные средства.                При этом она пояснила, что это продолжается на протяжении определенного периода времени, и она не знает, что делать. В ходе телефонного разговора она сообщала М., чтобы она обратилась в полицию, так как она всё время говорила, что данный парень звонил и ей и требовал возврат какого-то долга, который якобы должен А.А. Далее ей в очередной раз позвонила Майя и сообщила, что А.А. не появлялся дома 2-3 дня и его местонахождение ей неизвестно. После данного разговора она начала расспрашивать её в связи с чем А.А., мог уйти                из дома, на что М. ответила, что скорее всего связанно с тем, что некий парень по имени Р. не отставая от её сына требовал возврат какого-то долга со словами угроз в его адрес и он всё время поджидал его около их дома. Услышав данные обстоятельства, она посоветовала ей обратиться в полицию. Затем когда объявился А.А. ей стало известно, что он опасаясь за свою жизнь ушёл из дома, так как боялся парня по имени Р., учитывая, что он вымогал                 у него денежные средства. Также ей стало известно, что А.А. брал в долг у работников рынка «Дубки» денежные средства и передавал их парню по имени Р..

- М.В., суду показала, что является родной матерью потерпевшего А.А.. Так, примерно с конца августа 2022 года к ним домой часто стали приезжать подсудимый Тлизамов Рустам вместе с неизвестным её парнем, на автомобиле «Лада Приора» белого цвета, которые искали её сына А.А. На её вопрос, по какой причине они его ищут, Тлизамов Рустам ей ответил, что якобы её сын должен ему денежные средства в сумме                               350 000 руб. После данного разговора сообщив Р., что её сына нет дома, они уехали. Вечером, когда её сын находился дома она ему сообщила, что приезжали какие-то парни, которые сообщили ей, что якобы он - А. должен Р. денежные средства в сумме 350 000 руб. Услышав вышеуказанное А. сказал, что никому никаких денежных средств не должен,              так как от Р. никаких денежных средств не получал и сказал ей, что разберется с ним сам.              В ходе последнего разговора с Р., перед тем как её сын ушёл из дома на двое суток, на её возмущение о том, что пусть он скажет, где и когда и при каких обстоятельствах её сын взял              у него денежные средства, Тлизамов Рустам сообщил ей, что если они хотят увидеть своего сына, то якобы они должны найти денежные средства в сумме 50 000 руб. Затем в конце ноября 2022г.             в вечернее время она стала звонить своему сыну А.А., но его абонентский номер был недоступен. Проснувшись утром, она заметила, что его сына не было дома, а его абонентский номер всё также был выключен. Подождав до вечера, так как её сын не выходил на связь и прокрутив у себя в голове то, что Тлизамов Рустам сказал ей, что если якобы они не найдут денежных средств для возврата якобы какого-то долга, которые ему должен её сын, он сделает всё возможное, чтобы они его больше не увидели, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением. После того как она написала заявление 30.11.2022 года утром её сын А.А. вернулся домой. На её вопрос о том, где он был и по какой причине он ушёл из дома, он ей сказал, что из-за того, что Тлизамов Р. вымогал у него денежные средства он взял в долг денежные средства у разных людей, перед которыми у него образовались задолженности. Позже ей стало известно, что её сын, опасаясь за свою жизнь, передал Тлизамову Рустаму денежные средства, которые он брал в долг у своих друзей, но в каком размере ей неизвестно. Также её сын продал свою автомашину за 150 000 рублей и передал какую-то сумму Тлизамову Р., но сколько именно, она не знает.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетелей:

- Р.А., из которых следует, что он неофициально подрабатывает водителем экскаватора погрузчика на территории биржи, которая расположена на участке местности                                    в г. Нальчик по ул. Тарчокова, бывшая автозаправочная станция «Роснефть». Так, примерно                    до того периода, как житель их села с.п. Нартан Чегемского района КБР - А.А. ушёл из дома, что примерно было в конце ноября 2022, примерно за 2-3 дня до 29.11.2022 он находился на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день примерно 26-27 ноября 2022, находясь в сторожевой будке, где они обычно обедают или пьют чай, в 17-18 часов он выглянул через окно сторожевой будки, так как в тот момент находился в будке один, в направлении автодороги, которая расположена на ул. Тарчокова, он заметил автомобиль «Приора» белого цвета, госномера не разглядел. Затем присмотревшись, заметил, что рядом                       с данным автомобилем «Приора» белого цвета стоит А.А. с двумя ранее незнакомыми ему ребятами возрастом примерно 30 лет, и они вели беседу справа от автомобиля, то есть на расстоянии 1-го метра от пассажирской передней двери автомобиля. Затем неожиданно для него он увидел как двое, ранее незнакомые ему ребята возрастом примерно 30 лет, которые стояли рядом с А.А., нанесли по одному удару каждый ладонью своих рук по лицу А.А., при этом последний никак не реагировал на их действия. Расположения было таким, А.А. стоял посередине, а двое ранее незнакомых ему лиц, стояли справа и слева от него. Учитывая вечернее время суток, он не разглядел их лица, и опознать их не сможет.                 После того как двое, ранее незнакомые ему ребята возрастом примерно 30 лет, которые стояли рядом с А.А., нанесли по одному удару каждый ладонью своих рук по лицу А.А., они сели в автомобиль «Приора» белого цвета и уехали в неизвестном ему направлении. После случившегося он хотел уточнить у А.А., что случилось и по какой причине двое ребят нанесли ему удар ладонями рук по лицу, но когда он вышел со сторожевой будки А.А., он уже не заметил, так как последний проследовал в неизвестном ему направлении. После случившегося примерно в первых числах декабря 2022 года, не помнит                      от кого именно, он услышал, что А.А. ушёл из дома и его местонахождение неизвестно,                 в связи с чем, его мать обратилась в полицию. Позже ему стало известно, что уход                   А.А. из дома связанно с тем, что кто-то требовал от него денежные средства под угрозой применения насилия. Кто именно требовал у него деньги и кто ему наносил телесные повреждения, он не знает, с самим А.А. насчёт вышеуказанного он никогда                                не общался, так как не хотел лезть не в своё дело. Том №1 (л.д.47-50);

- В.А., из которых следует, что она знакома с Тлизамовым Рустамом Руслановичем жителем <данные изъяты>, с которым она поддерживает дружеские отношения на протяжении 4 лет. В период их доверительного общения, Тлизамов Р.Р. неоднократно говорил ей, что он вел неправильный образ жизни и очень хочет вести правильный образ жизни. О чем он конкретно говорил, ей неизвестно, так как она не вдавалась в подробности. Также показала, что он несколько раз говорил, что не хочет поднимать руку на каких-то людей,      на кого именно, он не уточнял, да и она не вдавалась в подробности, так как это не её дело.                   По поводу обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.163                 УК РФ, она ничего не может показать, так как ничего не знает. Также о том, что он вымогал денежные средства с применением насилия у жителя с. п. Нартан Чегемского района КБР,                   она ничего не знает. В ходе беседы с Тлизамовым Р.Р., он говорил, что должен денежные средства, но о какой сумме шла речь, и кому именно он должен был, она не знает. На вопрос в ходе их беседы с Тлизамовым Р.Р., он говорил, что у него имеются личные сбережения в сумме 200-300 000 рублей, ответила, что нет, о том, что у него имеются личные сбережения в сумме 200-300 000 рублей, он ей не говорил. Также добавила, что Тлизамов Р.Р. с ноября 2022 года изредка просил у неё незначительные денежные средства суммами 2000-3000 руб., которые он якобы хочет потратить на покупку запчастей, на свою автомашину «Лада Приора» белого цвета                         с госномером №, буквы не помнит. Данные денежные средства, которые Тлизамов Р.Р. брал у неё в долг, он ей вернул в полном объеме. На вопрос в ходе беседы с Тлизамовым Р.Р.,                        он говорил, что ему должны денежные средства, ответила, что нет, такого он ей не говорил.                Том №1 (л.д.103-106);

- Б.А., из которых следует, что примерно с 2020 года он знаком с А.А., с которым у него имеются дружеские отношения. Примерно 14 или 15 сентября 2022 года ему на абонентский номер позвонил Тлизамов Рустам и сообщил, чтобы он нашёл ему А.А., так как последний не отвечает на его телефонные звонки и по той причине, что он является его близким другом, он якобы должен его найти. В ходе телефонного разговора он стал интересоваться у Тлизамова Рустама, что случилось и по какой причине он ищет А.. На его вопрос Тлизамов Р. сообщил ему, что он якобы передал денежные средства, которые были собраны на лечение его больного отца в долг и так как А.А. якобы их не вернул, его отец скончался. При этом на его вопрос, какую сумму денежных средств должен А., Тлизамов Рустам каждый раз сообщал различную сумму, а именно то 150000 руб., то 350000 руб. Также он говорил ему, что если А.А. не объявиться, то он сделает всё, чтобы найти его и потом ему будет плохо. Учитывая, что А.А. является его другом он сообщил Р., чтобы              он приехал в с.п. Нартан, чтобы они увиделись и поговорили с ним. В тот день примерно в 17-18 часов он увиделся с Тлизамовым Рустамом при въезде в с.п. Нартан Чегемского района КБР,                     а именно он подъехал на автомобиле «Лада Приора» белого цвета с госномером № серию и регион не помнит. Подъехав к нему, он вышел из автомобиля и они начали вести с ним диалог,               в ходе которого он также говорил ему, что он якобы передал денежные средства, которые были собраны на лечение его больного отца в долг и так как А.А. их ему не вернул, его больной отец скончался и в данный момент он приехал с поминок. В ходе разговора Тлизамов Рустам попросил его организовать встречу с А.А., аргументировав это тем, что если он к ним поедет, то это закончится очень плачевно. После этого, чтобы разобраться во всём, он сел               в его автомобиль Р. и направился с ним к месту жительства А.А. по адресу: <данные изъяты> Далее он позвонил А., и попросил его выйти, так как Тлизамов Рустам его искал. Выйдя из дома, Р. попросил его выйти из машины, а А. попросил присесть в салон автомобиля, чтобы поговорить с ним. Сев в его автомобиль, они начали вести диалог, но о чём они говорили, он не слышал, так как стоял на расстоянии 10-15 метров от автомобиля. Спустя примерно 10-15 минут, А. вышел из автомобиля, а Тлизамов Рустам уехал в неизвестном ему направлении, попросив А.А. отвечать на телефонные звонки и не выключать телефон. На его вопрос А., что случилось, он сказал, что всё хорошо и зашёл к себе домой. Спустя несколько дней после данной встречи А.А. всё время искал денежные средства, на его вопросы, почему он ищет деньги и почему ему срочно понадобились денежные средства, он говорил, что всё хорошо, и он сам решит свои дела.           Затем, после того как он не смог найти денежные средства сообщил ему, что хочет продать свой автомобиль Лада-Гранта с госномером № регион зеленого цвета. Он снова стал интересоваться у него, по какой необходимости он хочет продать свой автомобиль, но в очередной раз А. говорил ему, что ему необходимы денежные средства, а также он говорил, что всё хорошо, и он сам решит свои дела и проблемы. 08.10.2022 А.А. позвонил ему и сообщил, что продал свой автомобиль Лада-Гранта с госномером № регион зеленого цвета за 150 000 руб. и попросил отвести его к банкомату «Сбербанк», который расположен на кругу рядом с рынком «Дубки» в г. Нальчике. Забрав его около магазина в с. п. Нартан, он с ним проехали к вышеуказанному банкомату, где он передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он внес на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и совершил перевод денежных средств по абонентскому номеру №                                на банковскую карту с окончанием последних цифр 3206, владельцем которой была «З.З.Т.» по его просьбе. После данных событий в конце ноября 2022 года, не помнит от кого именно, он услышал, что А.А. ушёл из дома и его местонахождение неизвестно, в связи с чем, его мать обратилась в полицию. Позже ему стало известно, что уход А.А.                    из дома связанно с тем, что Тлизамов Рустам требовал от него денежные средства под угрозой применения насилия. Также по просьбе А.А. он также неоднократно переводил денежные средства некой «З.З.Т.», а именно 25.05.2022 года А. просил его об услуге, а именно чтобы он положил на свою банковскую карту наличные денежные средства, которые он ему передаст и чтобы он их перевел на определенный банковский счёт. Аргументировал он данную просьбу тем, что у него не имеется банковской карты, а ему срочно нужно перевести денежные средства. После чего, так как у него с А. были дружеские отношения, он согласился оказать данную услугу. Затем он ему передал денежные средства               в сумме 4800 руб., которые он попросил перевести на банковскую карту, которая привязана                       к абонентскому номеру №. Получив от него указанные денежные средства,                         он направился к банкомату, где он находился уже не помнит, где внес переданные ему А. денежные средства в сумме 4800 руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и совершил перевод денежных средств по абонентскому номеру № на банковскую карту с окончанием последних цифр <данные изъяты>, владельцем которой была «З.З.Т. После совершенной операции он сообщал А., что переданные ему денежные средства в сумме 4800 руб. 50 коп. переведены на указанный им банковский счёт, к которой привязан абонентский №, владельцем которой была «З.З.Т..».       На его вопрос, кому он переводит денежные средства, он ему сообщал, что он переводит выручку кому-то, так как якобы данный человек не имеет возможности приехать на территорию рынка,               где он работает. Далее 26.05.2022 года, его также попросил А.А. об услуге, а именно чтобы он положил на свою банковскую карту наличные денежные средства, которые он ему передаст и чтобы он их перевел на определенный банковский счёт. Аргументировал он данную просьбу тем, что у него не имеется банковской карты, а ему срочно нужно перевести денежные средства. После чего, так как у него с А. были дружеские отношения, он согласился оказать данную услугу. Затем он ему передал денежные средства в сумме 3807 руб., которые                    он попросил перевести на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. Получив от него указанные денежные средства, он направился к банкомату, где он находился уже не помнит, где внес переданные ему А. денежные средства в сумме                       3807 руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и совершил перевод денежных средств по абонентскому номеру № на банковскую карту                         с окончанием последних цифр <данные изъяты>, владельцем которой была «Заират З.З.Т.».                  После совершенной операции он сообщал А., что переданные ему денежные средства                            в сумме 3807 руб. 74 коп. переведены на указанный им банковский счёт, к которой привязан абонентский №, владельцем которой была «Заират З.З.Т..». На его очередной вопрос, кому он переводит денежные средства, он ему сообщал, что он переводит выручку кому-то, так как якобы данный человек не имеет возможности приехать на территорию рынка, где он работает. Далее 14.06.2022 года, его также попросил А.А. об услуге,                           а именно чтобы он положил на свою банковскую карту наличные денежные средства, которые                  он ему передаст и чтобы он их перевел на определенный банковский счёт. Аргументировал он данную просьбу тем, что у него не имеется банковской карты, а ему срочно нужно перевести денежные средства. После чего, так как у него с А. были дружеские отношения, он согласился оказать данную услугу. Затем он ему передал денежные средства в сумме 34550 руб., которые он попросил перевести на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. Получив от него указанные денежные средства, он направился к банкомату,               где он находился, уже не помнит, где внес переданные ему А. денежные средства в сумме 34550 руб. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и совершил перевод денежных средств по абонентскому номеру № на банковскую карту                              с окончанием последних цифр <данные изъяты>, владельцем которой была «Заират З.З.Т.». После совершенной операции он сообщал А., что переданные ему денежные средства в сумме 34550 руб. переведены на указанный им банковский счёт, к которой привязан абонентский №, владельцем которой была «З.З.Т.». На его очередной вопрос, кому он переводит денежные средства, он ему сообщал, что он переводит выручку кому-то, так как якобы данный человек не имеет возможности приехать на территорию рынка, где он работает.        На вопрос, он знаком с Тлизамовым Рустамом, если да, то какие у них отношения, ответил, что он знаком с Тлизамовым Рустамом, и никаких отношений с ним не поддерживает. На вопрос,                     он слышал, кто у А.А. требовал от него денежные средства под угрозой применения насилия, ответил, что ему стало известно, что это был Тлизамов Рустам, так как сам А.А. в ходе доверительной беседы, после того как он ушёл из дома, рассказал ему, что на протяжении определенного периода времени Тлизамов Рустам вымогал у него денежные средства и он опасаясь за свою жизнь ушёл из дома, чтобы его не нашли. На вопрос, слышал ли он, чтобы Тлизамов Рустам наносил телесные повреждения А.А., ответил, что да, от знакомого Р.А., который работает на бирже в городе Нальчик, он услышал, что А.А. наносили телесные повреждения двое лиц, которые были на автомобиле «Лада Приора» белого цвета. Тогда он понял, что это был Тлизамов Рустам, так как последний передвигался на белой приоре и всегда требовал у А. деньги. Том №1 (л.д.109-114);

- С.Х., из которых следует, что она знакома с А.А. с начала                       2022 года, так как он работал на территории ранка «Дубки» в г. Нальчик, и у неё с ним сложились дружеские отношения. Так, 16.11.2022 в 10 час. ей позвонил А.А., и попросил об услуге, а именно одолжить в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. На его просьбу она ответила, что ей в скором времени должны вернуть денежные средства и если они ей поступят,               то она одолжит А.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. Этим же днём примерно     в 13 час., после того как ей вернули денежные средства, она позвонила А.А. и сообщила ему, что если ему еще необходимы, то она готова ему предоставить указанную им ранее сумму в долг. Далее А.А. попросил её перевести денежные средства по абонентскому номеру № на банковскую карту с окончанием последних цифр <данные изъяты>, владельцем которой была «З.З.Т.». Согласившись, она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № совершила перевод денежных средств по абонентскому номеру № на банковскую карту с окончанием последних цифр <данные изъяты>, владельцем которой была «Заират З.З.Т.». По поводу предоставленного долга к А.А.                каких-либо претензий не имеет, так как указанные денежные средства она предоставила в долг. Кому она переводила денежные средства, не знает, и не вдавалась в подробности.                                       Том №1 (л.д.125-130);

- О.А., из которых следует, что с детства он знаком с А.А.,                        с которым у него имеются дружеские отношения, так как он является его соседом. Также знает, что ранее он работал на территории рынка «Дубки» в г.Нальчик. Так, примерно в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил его сосед А.А. и попросил у него в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что он согласился, так как между ними были соседские отношения, и он ему доверял. После их телефонного разговора, так как они заранее договорились о месте встречи для передачи денег, в обеденное время А.А. приехал к нему в с.п. Нартан Чегемского района КБР. При въезде в село, он подъехал к мойке, где в тот момент находился, а именно он ждал его на своем автомобиле «Лада Приора» белого цвета. Выйдя                      из машины «Лада Приора» белого цвета госномер он не помнит, на которой он подъехал, А.А. направился к нему и сел на пассажирское переднее сиденье салона его автомобиля, где он ему передал денежные средства в сумме 15 000 рублей. При передаче денег он спросил, зачем ему указанные деньги, на что А.А. ответил, что ему они необходимы для покупки запчастей на большегрузный автомобиль, на которой он работал в бирже. Получив деньги от него, А.А. вышел из машины, а он уехал по своим делам. Куда он потратил указанные денежные средства, он не знает. По поводу предоставленного долга А.А., он к нему никаких претензий не имеет, так как договорился с ним, что по мере его финансовой возможности он возвратит ему долг. На вопрос видел ли он водителя автомобиля «Лада Приора» белого цвета, на которой к нему подъехал А.А. ответил, что не видел водителя, так как не особо всматривался. Помнит то, что за рулём находился не А.А. На вопрос он слышал, кто                у А.А. требовал денежные средства под угрозой применения насилия, ответил, что ему стало известно от его матери Маи в конце ноября 2022г., что у А.А. некий Тлизамов Рустам, требовал от него денежные средства под угрозой применения насилия и в связи с этим его мать написала заявление в полицию, так как А. опасаясь за свою жизнь, ушёл из дома. Какую сумму Тлизамов Р. требовал от него, он не знает. На вопрос, знаком ли он с Тлизамовым Рустамом, если да, то какие у них отношения, ответил, что он знаком с Тлизамовым Рустамом, между ними никаких отношений нет. Также он дружил с А.А., так как часто подъезжал к нему. Ему стало известно, что А.А. продал подешевле свой автомобиль                       Лада-Гранта с госномером № регион зеленого цвета, чтобы отдать денежные средства Тлизамову Р. Том №1 (л.д.137-140);

- Р.Х., из которых следует, что примерно с 2013 года он знаком с А.А.. Приятельские отношения у него с ним завязались в ходе их трудовой деятельности,              так как он работал у своей сестры по продаже различных продовольственных товаров на территории рынка «Дубки» в г.Нальчик, где он также работает продавцом молочной продукции. Так, примерно в середине сентября 2022 года, находясь на территории рынка, ему на его абонентский номер позвонил А.А., который попросил его об услуге, а именно чтобы он одолжил ему денежные средства в сумме 51 000 руб., на что он согласился, так как между ними были приятельские отношения, а также он ему доверял. После их телефонного разговора, так как они заранее договорились о месте встречи для передачи денег, в обеденное время А.А. приехал на территорию рынка «Дубки» в г.Нальчике, так как в тот период времени он уже                      не работал на рынке. Встретившись с ним на площадке рынка, он передал ему денежные средства в сумме 51 000 руб., и они разошлись. Куда он потратил денежные средства, ему неизвестно,               так как он у него не спрашивал об этом. По поводу предоставленного долга А.А.,                        он к нему никаких претензий не имеет, так как договорился с ним, что по мере его финансовой возможности он возвратит ему долг. На вопрос, он знаком с Тлизамовым Рустамом, если да,               то какие у них отношения, ответил, что знает Тлизамова Р. заочно, так как он занимался извозом людей (Таксовал). Также он видел, что у него были приятельские отношения с А.А., так как они стояли вместе, когда находились на территории рынка. На вопрос, он слышал, что                у А.А. кто-то требовал от него денежные средства, ответил, что об этом он не слышал, но примерно в конце ноября 2022 года услышал, от кого именно не помнит, что А.А. ушёл из дома и его местонахождение никому неизвестно. Том №1 (л.д.143-146);

        - Тлизамовой З.З., из которых следует, что она является супругой Тлизамова Рустама Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ. Также показала, что у нее в собственности имеется банковская карта платёжной системы МИР ПАО «Сбербанк России» №, которую она периодически использует для получения заработной платы и совершения банковских операции по снятию и переводу денежных средств и пользуется ею более двух лет. Банковскую карту № она периодически по просьбе своего супруга Тлизамова Рустама Руслановича отдавала ему, так как                с его слов ему должны были перевести денежные средства, которые ему необходимо было снять. Учитывая, что у Тлизамова Рустама Руслановича не было своей банковской карты, он с её разрешения брал в пользование её банковскую карту, так как он знал её пароль от банковской карты. В период пользования банковской картой она помнит, что через систему сбербанк онлайн    к ней на счёт поступили денежные средства, а именно от пользователя Б.А.У. 25.05.2022г. – 4800 руб. 50 коп., 26.05.2022г. – 3800 руб. 74 коп., 14.07.2022г. – 34550 руб., 08.10.2022г. – 50000 руб. От пользователя А.Х. 20.07.2022г. – 14850 руб., 20.09.2022г. – 49500 руб., 21.09.2022г. – 49500руб., 28.09.2022г. – 49500 руб. и 07.10.2022г. -49500руб. От пользователя С.Х. 16.11.2022г. – 30000руб. Данные переводы денежных средств от указанных абонентов она помнит, потому что Тлизамов Р.Р. перед каждым пополнением, так как ему не приходили уведомления о пополнении счёта, просил её сообщать ему по телефону, когда денежные средства поступят на счёт, так как ему должны денежные средства. Вышеуказанных абонентов, которые совершали пополнение денежных средств на её банковскую карту, она не знает, учитывая, что данные анкетные данные ей не знакомы. Указанные денежные средства её супруг обналичивал в различных банкоматах и о дальнейшей судьбе денег ей ничего неизвестно. На вопрос, из поступивших денежных средств, так как к ней на карту на протяжении определенного периода времени поступили денежные средства в общей сумме 336 008 руб.,                     24 коп., Тлизамов Р.Р. отдавал ей крупную сумму денежных средств, к примеру по (10000, 50000 или 100000 рублей), а также помогал закрыть кредитные обязательства перед банком если они                 у неё есть, ответила, что крупную сумму денежных средств Тлизамов Р.Р. ей не передавал. Периодически он совершал покупку продуктов питания для дома не более чем 1000-2000 руб. Также он, так как у неё есть кредитные обязательства перед банком, никогда не передавал                       ей денежных средств для досрочного или частичного погашения потребительского кредита.                 На вопрос, по какой причине перед ней имеются кредитные обязательства, ответила, что примерно в октябре 2022 года, её супруг сломал свой автомобиль «Лада Приора» белого цвета с госномером № серию не помнит и в связи с ремонтом данного автомобиля она взяла потребительский кредит в двух банках «Сбербанк» и «Ренессанс Кредит» в общей сумме 150000 руб., которые                  они передали мастеру по ремонту автомобиля и потратили всю сумму на восстановление указанного автомобиля. Том №1 (л.д.149-152);

- А.А., из которых следует, что примерно с детства он знаком с А.А., с которым у них имеются дружеские отношения, так как он является их соседом.     Также знает, что ранее работал на территории рынка «Дубки» в г.Нальчик. Так, примерно                        в середине ноября 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонил его сосед А.А. и попросил у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что он согласился, так как между ними были соседские отношения, и он ему доверял. После их телефонного разговора,                так как они заранее договорились о месте встречи для передачи денег, в обеденное время А.А. приехал к нему в г. Нальчик на работу, которая расположена на ул. Тарчокова, бывшая автозаправочная станция «Роснефть», так как в тот период он также подрабатывал на указанном месте водителем погрузчика. Далее они с ним на автомобиле поехали к нему домой                по адресу: <данные изъяты>, где он зашёл домой и вынес денежные средства в сумме 30 000 руб., которые передал А.А. При передаче денег он спросил, зачем ему указанные деньги, на что А.А. ответил, что ему они необходимы для оформления автомобиля. Получив от него деньги, они с А.А. выехали в <адрес>, где по прибытию на работу с ним разошлись. Куда он потратил указанные денежные средства, он не знает. По поводу предоставленного долга А.А., он к нему никаких претензий не имеет, так как договорился с ним, что по мере его финансовой возможности он возвратит ему долг. На вопрос, слышал ли он, кто у А.А. требовал от него денежные средства под угрозой применения насилия, ответил, что ему стало известно от его матери Маии, что у него кто-то вымогал денежные средства в конце ноября 2022г., и в связи с этим его мать написала заявление в полицию, так как А. опасаясь за свою жизнь, ушёл из дома.                     Какую сумму от него требовали, он не знает. Также ему от его брата Р.А., стало известно, что примерно 26-27 ноября 2022, он находился в будке один и выглянув в окно в направлении автодороги, которая расположена на ул. Тарчокова, увидел автомобиль «Приора» белого цвета, рядом с которым стоял А.А. с двумя ранее незнакомыми ему ребятами, которые нанесли ему по одному удару каждый ладонью своих рук по лицу. Том №1 (л.д.155-158);

- Ю.А., из которых следует, что 28.12.2022 примерно в 19-20 часов в с.п. Нартан Чегемского района КБР, в одном из продовольственных магазинов, он встретился с А.А. В ходе встречи А.А. попросил разрешения переночевать у него дома, на что он согласился, так как знаком с последним на протяжении 5-6 лет. После данного разговора А.А. пробыл у него до 30.11.2022г. и утром ушёл в неизвестном направлении. Позже              от жителей ему стало известно, что А.А. ищут сотрудники полиции, так как его мать написала заявление о его пропаже. По какой причине А.А. остался у него дома,                           он не знает, так как последний ничего ему не говорил. Том №1 (л.д.185-190);

- М.Р., из которых следует, что с 2019 года он знаком с А.А., который устроился к нему на работу в конце сентября на биржу, которая расположена на                           ул. Тарчокова, бывшая автозаправочная станция «Роснефть», так как в тот период он подрабатывал на указанном месте водителем погрузчика. Далее в ходе трудовой деятельности,                   в ноябре 2022 года точную дату не помнит, с утра ему позвонил А.А. и попросил у него                   в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что он согласился. После телефонного разговора, так как они заранее договорились о месте встречи для передачи денег, в обеденное время А.А. приехал в г.Нальчик на работу, которая расположена на ул. Тарчокова, бывшая автозаправочная станция «Роснефть», так как в тот период он находился на указанном месте. Далее они с ним встретились на площадке, где он передал А.А. денежные средства в сумме 30 000 руб. в долг. При передаче денег он спросил у него, зачем ему указанные деньги, на что А.А. ответил, что ему они необходимы для внесения задолженности                        за коммунальные услуги (оплата долга за природный газ). Получив от него денежные средства,                 А.А. уехал в неизвестном ему направлении. Куда он потратил указанные денежные средства, он не знает. По поводу предоставленного долга А.А., он к нему никаких претензий не имеет, так как договорился с ним, что по мере его финансовой возможности                         он возвратит ему долг. На вопрос, знаком ли он с Тлизамовым Рустамом, если да, то какие у них отношения, ответил, что не знаком с Тлизамовым Р. На вопрос, слышал ли он, что у А.А. кто-то требовал денежные средства, ответил, что об этом он не слышал, но примерно                        в начале декабря 2022 года, он услышал, от кого именно не помнит, что у А.А. кто-то вымогал денежные средства, но в подробности не вдавался. Том №1 (л.д.193-196)

- А.А., из которых следует, что он является родным братом А.А.. Примерно в сентябре 2022 года ему от его брата в ходе беседы стало известно, что у него некий Тлизамов Рустам, житель с.Заюково, вымогает у него денежные средства в сумме                  350 000 руб. После услышанного он взял у своего брата абонентский №, который принадлежал Тризамову Р. Совершив телефонный звонок он поговорил с Р., который стал говорить, что его брат должен ему денежные средства, при этом каждый раз сумма была неопределенной, то 250 000, то 300 000 руб. Затем он попросил его приехать к ним в село и увидеться, чтобы обговорить данный случай. Спустя пару дней при въезде в с.п. Нартан Чегемского района КБР он увиделся с Тлизамовым Р., который подъехал на автомобиле                   «Лада Приора» белого цвета, госномер не помнит. В ходе беседы с ним он в очередной раз стал говорить о том, что А. должен ему денежные средства в сумме 300 000 руб., но конкретно где и при каких обстоятельствах он отдал ему деньги, он не говорил, отвечая, что А. просто должен. Затем для дальнейшей беседы он позвал своего брата А. для разбирательства. Подъехав к указанному адресу, А. подошёл сначала к нему, где он ему задал вопрос, о том, что должен ли он на самом деле Р. денежные средства, при этом А. ему ответил, что никаких денежных средств он Р. не должен, аргументировав условия последнего тем, что он вымогает у него денежные средства. Далее он со своим братом подошли к Р., где последний сказал, что хочет наедине поговорить с А.. После чего Р. и А. отошли на расстоянии 40-50 метров, где вели беседу около 10 минут и о чём они говорили, он не слышал. Затем они подошли к нему, где Р. ему сказал, что они обговорили всё и теперь А. якобы должен ему не 300 000 руб., а 90 000 руб. Данные сведения подтвердил его брат, но при этом он был очень испуган. Поняв, что тут что-то не то, он сообщил Р., что они еще раз увидятся                 в скором времени и если А. действительно должен денежные средства, то они их ему вернут. Находясь дома в ходе доверительной беседы со своим братом, он ему признался, что на самом деле он боится Р. и никаких денежных средств ему не должен. Поняв, что Р.                         не успокоится, он хотел пригласить его для беседы в мечеть, чтобы в присутствии муллы они решили данный вопрос, и он отстал от его брата, так как никаких денег он ему не должен.                В тот период ему необходимо было выехать в г.Тамбов на заработки и он не смог увидеться                          с Р.. Находясь в г.Тамбове Р. систематически в приложении мессенджера «WhatsApp» через абонентский № отправлял ему на абонентский № голосовые смс-сообщения со словами оскорбления и сообщая ему, что в г. Тамбове с ним хотят увидеться какие-то ребята и он посмотрит, отдадут ли они ему денежные средства или нет, при этом он говорил о каких-то 52 000 руб. и высказывал слова угрозы в адрес его брата. 28.11.2022 ему от его матери стало известно, что его брат А.А. пропал и его местонахождения никому неизвестно. После услышанного он посоветовал ей обратиться в полицию, так как пропажа его брата, возможно было связанно с угрозами Тлизамова Р. Позже ему стало известно, что его брат, опасаясь за свою жизнь передал Тлизамову Рустаму денежные средства свыше 200 000 руб., которые он брал в долг у своих друзей и передал их Тлизамову Р. и он их у него вымогал, так как последний наносил ему телесные повреждения. Том №1 (л.д.212-215).

Заявлением М.В. от 29.11.2022 установлено, что она просила оказать содействие в поиске её сына А.А., Дата года рождения, который ушёл из дома в неизвестном направлении утром 28.11.2022 и о его местонахождении, возможно осведомлен Тлизамов Рустам, который неоднократно приезжал к ним домой с требованиями возврата долга, который якобы занял её сын. Том №1 (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 с приложением фототаблицы, произведенным в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. с участием Тлизамова Р.Р. и его защитника Таова А.Б. установлено, что напротив здания по адресу: КБР, Чегемский район,                г. п. Чегем, ул. Кярова, 97 у Тлизамова Р.Р. изъят автомобиль «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, белого цвета №, в котором Тлизамов Р.Р. вымогал денежные средства у А.А. Том №1 (л.д.58-66)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 с приложением фототаблицы, произведенным в период времени с 20 час. 50 мин. по 21 час. 15 мин. с участием Тлизамова Р.Р. и его защитника Таова А.Б. установлено, что в служебном кабинете №202 у Тлизамова Р.Р. изъят мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе темно-синего цвета с установленной                 сим-картой мобильного оператора №, в черном полимерном чехле, в котором содержаться сведения в виде голосовых сообщений. Том №1 (л.д.83-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 с приложением фототаблицы, произведенным в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 05 мин. с участием потерпевшего А.А. установлено, что последний показал на участок местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где в начале сентября 2022 года Тлизамов Р.Р. находясь с ним в салоне автомобиля «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком №, вымогал у него денежные средства в сумме 350 000 руб. Том №2 (л.д.25-30)

Протоколом выемки от 16.01.2023 с приложением фототаблицы с участием свидетеля Тлизамовой З.З. установлено, что в ходе выемки у последней изъяты банковская карта платёжной системы МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя «<данные изъяты>», куда были переведены денежные средства в общей сумме 336 008 руб. 24 коп.,                 и оно использовалось при совершении преступления, а также 10 (десять) копий справок по операциям по зачислениям денежных средств на банковскую карту МИР №, держателем которой является Заират З.З.Т., которые содержаться на 10 листах формата А4. Том №1 (л.д.224-228)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023 с приложением фототаблицы                     с участием потерпевшего А.А. установлено, что А.А. указал на участки местности, где Тлизамов Р.Р. вымогал у него денежные средства, а также наносил ему телесные повреждения. Том №2 (л.д.31-42)

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с приложением фототаблицы установлено, что осмотрен автомобиль «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком                                             №, 2011 года выпуска, белого цвета VIN №, в котором Тлизамов Р.Р. вымогал денежные средства у А.А. Том №1(л.д.197-201)

Протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2023 с приложением фототаблицы установлено, что осмотрены банковская карта платёжной системы МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя «<данные изъяты>», а также 10 (десять) копий справок по операциям по зачислениям денежных средств на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.Т.., которые содержаться на 10 листах формата А4. Том №1 (л.д.229-237)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2023 с приложением фототаблицы установлено, что с участием переводчика Т.К., осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе темно-синего цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора №, в черном полимерном чехле, в котором содержаться сведения в виде голосовых сообщений,                               а именно в приложении мессенджера «WhatsApp» в профиле «Р.» с абонентским номером                   №. Том №2 (л.д.6-12)

        Оценивая показания подсудимого Тлизамова Р.Р., а также показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица               давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в материалах дела не имеются и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения,                      при даче показаний в отношении подсудимого Тлизамова Р.Р., судом не установлено.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями потерпевшего и свидетелей не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Тлизамова Р.Р. или юридическую оценку его действий, не имеется.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения установлено, что в отношении подсудимого Тлизамова Р.Р. каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым Тлизамовым Р.Р. преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении Тлизамовым Р.Р. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит                  к выводу о виновности подсудимого Тлизамова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Тлизамова Р.Р. по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как: «вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимым Тлизамовым Р.Р. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений               Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому                     Тлизамову Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого                им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"                                    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тлизамову Р.Р., в соответствии           с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «наличие у него на иждивении двух малолетних детей, Дата года рождения и Дата года рождения», а также в соответствии с положениями                      ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тлизамову Р.Р.,            судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства главой администрации с. п. Заюково и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Баксанский», на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, стационарно                в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и не обследовался, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится, принес свои извинения перед потерпевшим,                    частично возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему на сумму 100 000 рублей, который каких-либо претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Тлизамову Р.Р., судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимым Тлизамовым Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимым                    Тлизамовым Р.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд                          не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тлизамову Р.Р., с учётом ст. ст.                 6, 43, 60, 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного                  им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя     из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному,                    суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тлизамова Р.Р. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, но без реального отбывания наказания,                              с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока,                              в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тлизамова Р.Р.,              каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ,                     суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                            от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

28.12.2022г. Тлизамов Р.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 30.12.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Тлизамова Р.Р. меры пресечения в виде заключения                                под стражу, и последний освобожден из-под стражи в зале суда.

30.12.2022г. в отношении Тлизамова Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки                         о невыезде и надлежащем поведении.

По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, при назначении лишения свободы условно, если лицо содержалось под стражей, не следует указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Тлизамову Р.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 30.12.2022г., до вступления приговора в законную силу,                         следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, белого цвета VIN №, возвращенный под сохранную расписку собственнику Тлизамовой Л.Н., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ей по принадлежности;

- банковская карта платёжной системы МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя «№», возвращенная под сохранную расписку собственнику свидетелю Тлизамовой З.З., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ей по принадлежности;

- 10 (десять) копий справок по операциям по зачислениям денежных средств на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.Т.., которые содержаться на 10 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе темно-синего цвета,                                      с установленной сим-картой с абонентским номером «№», в черном полимерном чехле, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению подсудимому Тлизамову Р.Р. по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132     УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тлизамова Рустама Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тлизамову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного Тлизамова Р.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию                         1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного                         Тлизамова Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного                   Тлизамова Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тлизамова Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «LADA 217030» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, белого цвета VIN №, возвращенный под сохранную расписку собственнику Тлизамовой Л.Н., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ей                по принадлежности;

- банковскую карту платёжной системы МИР ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя «<данные изъяты>», возвращенную под сохранную расписку собственнику Тлизамовой З.З., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставит ей по принадлежности;

- 10 (десять) копий справок по операциям по зачислениям денежных средств на банковскую карту МИР №, держателем которой является З.З.Т.., которые содержаться на 10 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии     с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», в корпусе темно-синего цвета,                                      с установленной сим-картой с абонентским номером «№», в черном полимерном чехле, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии                   с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить Тлизамову Р.Р. по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ,                      в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                            по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение                            15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Тлизамов Р.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                      А.К.Куашев