Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2023 от 06.02.2023

        № 1-109/2023

        51RS0002-01-2023-000410-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск                                              20 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

    государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Кузнецова В.П.,

подсудимого Наумова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НАУМОВА И.А., *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов И.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени *** Наумов И.А, находясь в помещении адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стола кухни указанной квартиры денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении производства по уголовному делу в отношении Наумова И.А. за примирением сторон. В обоснование указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, ущерб возместил, принес ему свои извинения, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением сторон потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый Наумов И.А. и его защитник Кузнецов В.П., просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый Наумов И.А. пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения, он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Подтвердил, что ему понятны последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и основания прекращения дела в данном случае не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что все необходимые условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Наумов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, достиг примирения с потерпевшим, возместив и загладив причиненный тому вред. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, с учетом данных о личности подсудимого, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Наумова И.А. суд не усматривает.

Подсудимому Наумову И.А. разъяснено, что примирение с потерпевшим не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, после чего возражений против прекращения уголовного дела не поступило.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Наумова И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Наумова И.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении Наумова И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        /подпись/