Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-13/2023 от 13.01.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                             10 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Умарова А. А. к нотариусу ...... нотариального округа ...... Белогаеву О. В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Умаров А.А. обратился в суд с иском к нотариусу ...... нотариального округа ...... Белогаеву О.В., ПАО «Сбербанк России», в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ......... нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В., исполнительную надпись о взыскании с Умарова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 140 772,09 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0000137395.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... в 14:54 Умаровым А.А. от судебного пристава-исполнителя ОСП по ...... и ...... УФССП России по РД было получено сообщение о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В., номер в реестре МинЮста:26/443-н/26, по делу № У-0000137395 от ......... о взыскании с Умарова А.А. задолженности по кредитным платежам на сумму 140 772,09 в валюте по ОКВ: 643, якобы неуплаченной в срок по несуществующему (вымышленному) договору кредита ........ от .......... Умаров А.А. не заключал договоров с ПАО Сбербанк. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в его адрес не поступило документов, заверенных печатью и подписью нотариуса, совершившего исполнительную надпись. Исполнительная надпись нотариуса совершается на основании представленного взыскателем нотариусу подлинника договора, на копии документа (договора), устанавливающего задолженность. Нотариус Белогаев О.В. совершил данное действие при отсутствии подлинника договора, который истцом не заключался. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Истец Умаров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что ПАО Сбербанк на неоднократные запросы и требования так и не предоставил как лицензию на кредитование населения, так и иных затребованных документов на бумажном носителе, в подтверждение факта предоставления им кредита, а пытается внушить иллюзию предоставления услуги по кредитованию, предоставив только ксерокопию какой-то бумажной фикции, на которой отсутствуют полноценные данные, по которым можно было бы идентифицировать организацию, называемую кредитором и подписи ответственных лиц, полномочия которых были бы подтверждены соответствующими доверенностями. Образцы условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и заявлений на банковское обслуживание, выставленные на сайте организации в виде публичной оферты, в совокупности не могут являться договором, заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк, а также договором банковского обслуживания, если надлежащим образом не заполнены и не подписаны клиентом и банком, согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016, каждый по отдельности. ДБО не считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком России, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, если при этом экземпляр заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его банком, переданный клиенту и условия банковского обслуживания физических лиц не были заполнены и подписаны клиентом и банком согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016, каждый по отдельности, когда это могло бы являться документом, подтверждающим факт заключения ДБО. Никаких договоров на потребительские кредиты с ПАО Сбербанк на бумажных носителях, в соответствии с нормами ГК РФ, устанавливающими договорные отношения между субъектами правоотношений, он не заключал, и поэтому чьи-то утверждения о заключении виртуальных договоров в электронной форме, являющимися голословными доводами, не признает. ПАО Сбербанк от Банка России получило лицензию лишь на денежное посредничество (код по ОКВЭД 64.19), а не на кредитование населения (код по ОКВЭД 64,92). Просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус ...... нотариального округа ...... Белогаев О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленных возражениях указал, что исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация, ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и Умаровым А.А., ......... года рождения, совершена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просил отказать, данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шишкина Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном отзыве указала, что считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением установленной законом процедуры. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по ...... и ...... УФССП России по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил копию исполнительного производства.

              При изложенных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения    о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Умаровым А.А. заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % процентов годовых.

Предоставленный банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ......... ........-Ф3.

Согласно п. 21 вышеуказанного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

......... ПАО Сбербанк направил в адрес Умарова А.А. по месту регистрации и проживания требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

......... от ПАО Сбербанк нотариусу ...... нотариального округа ...... Белогаеву О.В. поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса) ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и Умаровым А.А., ......... года рождения.

......... на основании заявления ПАО Сбербанк исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и Умаровым А.А., ......... года рождения, совершена нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В. (реестр № У-0000137395).

Согласно исполнительной надписи с Умарова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в пользу кредитора - ПАО Сбербанк на сумму 140 772,09 рублей, из которых: 123 020,73 рублей - сумма основного долга, 16 345,36 рублей - сумма процентов, 1 406 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

......... нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О.В. Умаров А.А. был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Умаров А.А. дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует электронная подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ..........

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору ........ от ......... по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

К доводу заявителя о том, что договора с ПАО Сбербанк он не заключал суд относится критически, поскольку он опровергается письменными материалами дела.

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Умарова А.А. об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Умарова А. А. к нотариусу ...... нотариального округа ...... Белогаеву О. В., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенного ......... нотариусом ...... нотариального округа ...... Белогаевым О. В., исполнительной надписи о взыскании с Умарова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в сумме 140 772,09 рублей, зарегистрированную в реестре за №У-0000137395, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

          Судья                                                                  О.Ю. Ледовская