Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>                                     Дело № 12-358/2023

УИД 16MS0191-01-2023-001066-47

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года                                                                      г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нигматуллина Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 14.06.2023 Нигматуллин Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Нигматуллин Д.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, т.к. с места ДТП он не скрывался, транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Нигматуллин Д.Ф. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» по ул. <адрес> <адрес>, когда услышал треск и увидел ДТП. ОН остановился, вышел из машины и подошел к автомобилю «<данные изъяты>», водителем была девушка, и предложил помощь. Девушка начала с ним ругаться, при этом на месте был второй водитель – участник ДТП. Т.к. помощь была не нужна, он уехал. Почему данная девушка указывает на него, как на лицо, совершившее ДТП ему не известно.

Защитник Нигматулллина Д.Ф. – Ризванов И.Г. также жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и письменном возражении. Так, у сотрудников ГИБДД нет доказательств того, что Нигматуллин Д.Ф. был участником ДТП, в связи с чем, его привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является неправомерным.

Выслушав Нигматуллина Д.Ф., его защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Нигматуллина Д.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что Нигматуллин Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил место ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Нигматуллина Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения; объяснениями ФИО6, уверенно опознавшей Нигматуллина Д.Ф., фотоматериалами.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции ФИО6 подтвердила, что именно Нигматуллин Д.Ф., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с ее автомобилем, после чего умышленно скрылся с места ДТП.

Протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

Действия Нигматуллина Д.Ф. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья правомерно признал относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Нигматуллина Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Доводы Нигматуллина Д.Ф. в части того, что он транспортным средством не управлял, опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Так, ДТП было очевидно для Нигматуллина Д.Ф. – он вышел из машины, разговаривал с потерпевшей, после чего умышленно покинул место ДТП. Тот факт, что именно Нигматуллин Д.Ф. в момент ДТП управлял транспортным средством подтверждаются показаниями потерпевшей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, в том числе последствия, наступившие в результате ДТП, данные о личности Нигматуллина Д.Ф., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения мировой судья обоснованно сделал вывод о необходимости применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, как наиболее целесообразному.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, в виде административного ареста, являющегося более суровым видом наказания, чем лишение права управления транспортным средством, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, как в части квалификации административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и в части назначенного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани РТ, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от 14.06.2023 о привлечении Нигматуллина Д.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нигматуллина Д.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья:                     <данные изъяты>               А.О. Крюченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>