Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2023 ~ М-770/2023 от 03.05.2023

66RS0008-01-2023-000947-49

Дело № 2-1276/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» (далее ООО «Бизнес перспектива»), через своего представителя, действующего по доверенности обратилось в суд с иском к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 188 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что Ф.А.Г. и ПАО «УБРиР» заключили кредитный договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ПАО «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнесперспектива» заключен договор уступки требования (цессии) <№>, по которому все права требования по кредитному договору преданы ООО «Бизнес перспектива». Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. умер. Наследственное дело <№> открыто нотариусом Кручининой Я.Ю. Задолженность по настоящему договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 188 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 917 155 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 033 рубля 09 копеек.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».

Представитель истца ООО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фертикова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим.

Представитель ответчика Дружинин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Фертикова О.В. состояла в браке с Ф.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. умер. Ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти Ф.А.Г. как его супруга. Помимо ответчика наследниками первой очереди являются мать умершего – А.К.В. и дочь Ф.Ю.А., которые в наследство не вступали и на него не претендуют. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика как наследника, принявшего наследство, взысканы денежные средства в пользу: АО Банк «Северный морской путь» - 233 172 рубля 18 копеек, АО «ВУЗ-Банк» - 45 679 рублей 92 копейки, ООО Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 32 385 рублей 03 копейки; ПАО «Сбербанк» - 399 699 рублей 39 копеек, В.А.П. - 485 604 рубля 93 копейки и П.О.Ю. - 323 850 рублей 25 копеек. В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что наследственным имуществом Ф.А.Г. являются: ? доли в праве общей собственности на <Адрес>, стоимостью 1 427 475 рублей; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, стоимостью 28 000 рублей и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>. Таким образом, стоимость наследственного имущества Ф.А.Г. составила 1 704 475 рублей. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и Ф.А.Г. в совместную собственность была приобретена <Адрес> совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН. Указанная квартира была приобретена в ипотеку по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «САИЖК». На момент смерти Ф.А.Г. задолженность по ипотеке составляла 1 136 128 рублей, которую ответчик погашает с момента смерти наследодателя и по настоящее время, за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года ответчиком было оплачено 457 320 рублей. Таким образом, долги наследодателя составили в общем размере 10 528 797 рублей 06 копеек и были распределены судом перед истцами пропорционально от общего размера обязательств наследодателя в пределах принятого наследственного имущества. В связи с чем, наследственная масса Ф.А.Г. полностью распределена перед его кредиторами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил требования ООО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью, рассмотреть дело в отсутствие банка.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца, под 16,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 18 числа в размере 20 148 рублей, последний платеж – 19 402 рубля 97 копеек.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт неисполнения обязательств ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства – ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и с нарушением графика.

Таким образом, подтвердился факт существенного нарушения заемщиком Ф.А.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласно представленному расчету задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 188 рублей 93 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 917 155 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 223 033 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 23.04 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Ф.А.Н. на праве собственности на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <Адрес>75 (выписка из ЕГРН том 8 л.д.25-26), ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, стоимостью 28 000 рублей и расположенное на нем жилое строение без права регистрации и проживания с кадастровым номером <№> стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти Ф.А.Г., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Фертикова О.В.

Из возражений Фертиковой О.В. следует, что наследниками первой очереди являются она – Ф.А.Г., его мать А.К.В. и его дочь Ф.Ю.А., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Фертикова О.В. не отрицает факт принятия ею наследства, поскольку оплачивала после смерти Ф.А.Г. частично его долговые обязательства и вступила во владения наследственным имуществом. При этом, не представила суду допустимых доказательств, об оплате иных долговых обязательств Ф.А.Г. в полном объеме.

Таким образом, судом установлено и подтверждается стороной ответчика, что Фертикова О.В. после смерти Ф.А.Г. в течение 6-ти месяцев фактически приняла наследство последнего, поскольку оплачивала после смерти наследодателя его обязательства и вступила в права наследования наследственным имуществом

Поскольку Фертикова О.В. приняла наследство после смерти Ф.А.Г., то она должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ за Фертиковой О.В. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>; включена ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил. С Фертиковой О.В., как наследника, принявшего наследство, взысканы денежные средства в пользу: АО Банк «Северный морской путь» 233 172 рубля 18 копеек; АО «ВУЗ-Банк» 45 679 рублей 92 копейки, ООО Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 32 385 рублей 03 копейки; ПАО «Сбербанк» 399 699 рублей 39 копеек, В.А.П. 485 604 рубля 93 копейки и П.О.Ю. 323 850 рублей 25 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что наследственным имуществом Ф.А.Г. являются: ? доли в праве общей собственности на <Адрес> стоимостью 1 427 475 рублей; ? доли в праве общей собственности на земельный участок стоимостью 28 000 рублей и расположенное на нем жилое строение без права регистрации и проживания стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ф.А.Г. составила 1 704 475 рублей.

Судом установлено, что Ф.А.Г. и Фертикова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «К7» и Ф.А.Г., Фертиковой О.В., последние прибрели в собственность <Адрес> за счет личных денежных средств и заемных средств, предоставленных ОАО «САИЖК» согласно договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «САИЖК» и Ф.А.Г., Фертиковой О.В.; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представлены копии договора, свидетельства о государственной регистрации права, подтверждается сведениями ЕГРН.

На момент смерти Ф.А.Г. задолженность по ипотеке составляла 1 136 128 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года (после смерти Ф.А.Г.) по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору было оплачено 457 320 рублей, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Поскольку ответчик Фертикова О.В. и наследодатель Ф.А.Г. по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ являлись созаемщиками, то ? доля от уплаченной ответчиком суммы, должна быть засчитана в счет погашения долговых обязательств наследодателя, а именно 228 660 рублей.

Как разъяснено в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку долги наследодателя составили в общем размере 10 528 797 рублей 06 копеек, а стоимость наследственного имущества 1 704 475 рублей, с учетом принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о пропорциональном распределении общего размера обязательств наследодателя в пределах принятого ответчиком наследственного имущества, наследственная масса Ф.А.Г. полностью распределена перед его кредиторами с учетом выплаченной ответчиком суммы задолженности по ипотеки в размере 228 660 рублей.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес перспектива» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 188 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес перспектива» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 188 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 901 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                    А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья: /подпись/                                    А.П. Погадаев

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                 А.П. Погадаев