Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2024 от 04.04.2024

            Дело № 2-804 /2024

    23RS0001-01-2023-000455-61

РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

            г.Абинск                                                                              14 мая 2024 года

            Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

                при секретаре Дубовик Е.В.,

                 с участием представителя истца Гркикян А.Г., уполномоченного доверенностью от 20 августа 2021 года на срок пять лет, Щербины Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гркикяна А.Г. к Мартюшеву С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

            установил:

            Гркикян А.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

             взыскать с Мартюшева С.Ю. в пользу Гркикян А.Г.: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 821 687 (Восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 709 (Двести двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей 26 копеек за период с 10.04.2019 года по 27.02.2023 года включительно и с продолжением начисления процентов, начиная с 28.02.2023 года и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

    взыскать с Мартюшева С.Ю. в пользу Гркикян А.Г. сумму государственной пошлины в размере 13452 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

05 октября 2018 года между истцом и ответчиком возникла устная договоренность об оказании помощи в получении со страховой компании АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения. Согласно возникшей договоренности, Ответчик принял на себя обязательство, действуя от имени и в интересах Истца обратиться в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, открыть банковский счет, получить банковскую карту, снять денежные средства, полученные от страховой компании, и передать Истцу полученные денежные средства в полном объеме. Во исполнение договоренности, 23 марта 2018 года, Истец выдал Ответчику нотариальную доверенность № 23/191-н/23-2018-2-772. Данная Доверенность отменена Истцом 12.03.2020 года, что подтверждается Распоряжением об отмене доверенности от 12.03.2020 года. Данной доверенностью, Истец уполномочил Ответчика, действовать от имени и в интересах Истца, и предоставил право оформления документов, необходимых для получения страхового возмещения, компенсационных и иных выплат в результате ДТП, а также право получения денежных средств независимо от суммы, страхового возмещения, компенсационных и иных выплат, право открытия дебетового счета (пластиковой карпы, моментальной пластиковой карты) и закрытия этого счета, получения пластиковой карты, конверта с PIN-кодом к ней, ввода PIN-кода, с правом распоряжаться денежными средствами, поступившими на этот счет. При этом данная доверенность не наделяет Ответчика полномочиями, и не дает право присвоить денежные средства, подлежащие передаче Истцу. На сегодняшний день Истцу достоверно известно, что Ответчик 14.05.2018 года, на основании вышеуказанной нотариальной доверенности, открыл на имя Истца в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Крымский» расчетный счет № а также оформил и получил пластиковую карту и конверт с PIN- кодом к ней. 26 марта 2019 года на расчетный счет №, открытый на имя Истца в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Крымский», на основании Исполнительного листа ФС 029151021 выданного Абинским районным судом Краснодарского края от 04.03.2019 года по делу 2-1923/2018, от АО «Альфа Страхование» поступила взысканная страховая выплата в размере 821687 рублей 16 копеек, что подтверждается банковской выпиской от 15 сентября 2022 года. В период с 26 марта по 09 апреля 2019 года денежные средства с вышеуказанного расчетного счета были сняты Ответчиком в полном размере, до сегодняшнего дня Истцу не переданы, доказательства возврата Истцу денежных средств, которые Ответчик приобрел за счет Истца, отсутствуют. Основания для приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств, установленные законом, другими правовыми актами или сделкой отсутствуют. Заключенные между Истцом и Ответчиком Договоры, исполняя которые, Истец был бы обязан перечислить Ответчику денежные средства, доказательства получения Ответчиком денежных средств на каком-либо основании, установленном законом, другими правовыми актами или сделкой, отсутствуют. Доказательства использования Ответчиком денежных средств по распоряжению Истца и в его интересах по какому-либо обязательству отсутствуют. Доверенность № 23/191-н/23-2018-2-772 от 23 марта 2018 года, выданная Истцом, не повлекла, и не могла повлечь возникновение у Ответчика прав на денежные средства, полученные в виде страхового возмещения. 10 октября 2022 года Истец обратился к Ответчику с требованием вернуть денежную сумму, что подтверждается требованием о возврате денежных средств от 10.10.2022 года Получено Ответчиком 12.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако Ответчик денежную сумму Истцу не вернул, требование оставил без ответа. Размер процентов за пользование чужими средствами составляет 228 709 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец Гркикян А.Г. не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Гркикян А.Г., уполномоченная доверенностью Щербина Е.Н. в судебном заседании поддержала заявлокенные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Представитель третьего лица Краснодарского филиала АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кубань Кредит» ДО «Крымский» в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик Мартюшев С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен по месту жительства, указанному в исковом заявлении. судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет 35332026129875), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Мартюшев С.Ю. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Мартюшева С.Ю., уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Ранее судом по делу выносилось заочное решение, которое по заявлению мартюшева С.Ю., определением Абинского прйонного суда от 04 апреля 2024 года, отменено.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Заслушав представителя истца Гркикян А.Г., уполномоченного доверенностью, Щербину Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2018 года Гркикян А.Г. обратилась в КБ «Кубань Кредит» ООО с Заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск банковской карты.

Как следует из Расписки в получении банковской карты от 17.05.2018г. банковскую карту, выпущенную КБ «Кубань Кредит» ООО на имя Гркикян А.Г., получил по доверенности от 14.05.2018 Мартюшев С.Ю..

Из инкассового поручения № 839 от 26.03.2019 г. следует, что АО «АльфаСтрахование» зачислило на счет открытый на имя Гркикян А.Г. 821687 руб.16 коп. на основании ИЛ ФС029151021 выданного Абинским районным судом от 04.04.2019 г. по делу 2-1923/2018 о взыскании суммы долга.

Из Отчета о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента Гркикян А.Г. за период с 14.05.2018 по 15.09.2022 сформированного 15.09.2022г., следует, что за указный период зачислено 972 287,16 рублей, списано 972 287,16 рублей.

Распоряжением от 12.03.2020г. Гркикян А.Г. отменила доверенность, выданную им на имя Нино А.С. и Мартюшева С.Ю..

Представитель Гркикян А.Г., уполномоченный доверенностью, Щербина Е.Н. направила в адрес Мартюшева С.Ю. Требование о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 821 687,16 рублей в срок 3-х рабочих дней с даты получения Требования.

Указанное Требование ответчиком Мартюшевым С.Ю. получено 12.11.2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000770051741.

Однако ответчик денежную сумму истцу не вернул, требование оставил без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что в период с 26 марта по 09 апреля 2019 года денежные средства с расчетного счета открытого на имя Гркикян А.Г. были сняты ответчиком Мартюшевым С.Ю. в полном размере.

Доказательства возврата истцу денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца, в судебном заседании не добыто.

Основания для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, установленные законом, другими правовыми актами или сделкой в судебном заседании не установлены.

В судебном заседании не установлено наличие заключенных между истцом и ответчиком договоров, исполняя которые, истец Гркикян А.Г. была бы обязана перечислить ответчику Мартюшеву С.Ю. денежные средства

Доказательства получения ответчиком денежных средств принадлежащих истцу на каком-либо основании, установленном законом, другими правовыми актами или сделкой, в судебном заседании не добыто.

Доказательств использования ответчиком денежных средств по распоряжению истца и в его интересах по какому-либо обязательству в судебном заседании не добыто.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 59 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает произведенный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет размера процентов за пользование чужими средствами, который составляет 228 709 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 13452 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Гркикян А.Г. к Мартюшеву С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Мартюшева С.Ю. в пользу Гркикян А.Г.:

    неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 821 687 (Восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек;

    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 709 (Двести двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей 26 копеек за период с 10.04.2019 года по 27.02.2023 года включительно и с продолжением начисления процентов, начиная с 28.02.2023 года и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Взыскать с Мартюшева С.Ю. в пользу Гркикян А.Г. сумму государственной пошлины в размере 13452 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:                                                          А.А. Холошин