Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-284/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-313/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                                «8» сентября 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в     составе      председательствующего     судьи     Папуловой С.А.,

при      секретаре       Козловой     Е.П.,

рассмотрел в открытом        судебном    заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волковой Наталье Фёдоровне о взыскании задолженности      по    кредитному    договору,

                                    У С Т А Н О В И Л:

             13.07.2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Наталье Фёдоровне о взыскании     задолженности по кредитному договору.

             Свои        требования        мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»        и    Волковой       Натальей    Фёдоровной заключен кредитный     договор . Ответчик      принял на        себя обязательства уплачивать проценты        за    пользование      заемными       денежными        средствами,       комиссии и штрафы, а     также обязательство в установленные договором     сроки      вернуть заемные денежные    средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами,      не исполнил взятые             на себя в соответствии с договором обязательства       по    возврату суммы      кредита,      в результате      чего      у         ответчика образовалась задолженность                          в        размере 205 429, 56 руб. в     период     с      16.02.2014 г.     по      17.07.2019 г.,                        что         подтверждается расчетом       задолженности      и актом приема-передачи прав       требования.

17.07.2019      года     банк     уступил       права      требования на задолженность       ответчика,      которая     образовалась     за      период с 16.02.2014 г.      по 17.07.2019 г.       по      договору Обществу с ограниченной     ответственностью     «Феникс»      на    основании       договора       уступки     прав требования                                    № rk-160719/1217.

Требование о       полном погашении         задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением    факта порядка досудебного      урегулирования (требование               о полном погашении     долга      имеется    в     материалах дела).

В       период с 17.07.2019     по       06.06.2022      ответчиком      было внесено 0 руб.

В       результате задолженность составляет 205 429, 56 руб.

Договор      заключен      в       простой письменной форме    в      соответствии       со ст. 434     ГК    РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819, 309, 310,382     ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»    просил    взыскать с ответчика Волковой    Натальи Фёдоровны    в его      пользу задолженность,      образовавшуюся      в      период с 16.02.2016 г. по    17.07.2019 г.       включительно,    в размере 205 429, 56 руб., которая состоит из:

- 38 179, 68 руб. – основной долг,

- 13 757, 87 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 11 571, 18 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 141 920, 83 руб. – штрафы,

а также государственную     пошлину в размере 5254, 3 руб.,

всего – 210 683,86 руб.

Представитель       истца – ООО     «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени     и     месте слушания     дела      извещен     надлежаще        и    своевременно, о     чем     в               деле     имеется       почтовое извещение (л.д.63), просил      рассмотреть      дело    в       отсутствие    представителя, о чем указал в заявлении (л.д.6).

    Ответчик      Волкова Н.Ф.    в     судебное        заседание    также не        явилась, о дате, времени и месте       судебного        заседания        извещена         надлежащим       образом и     в             срок,       о     чем в      деле       имеется        расписка       в получении судебной      повестки     (л.д. 62), просила       рассмотреть    дело      в     ее     отсутствие, о      чем         в      деле       имеются    письменные     возражения     на     исковое      заявление    (л.д.64),      в которых указала,         что с      исковыми      требованиями     не     согласна,      поскольку      задолженность      по       договору        она     полностью        погасила,      долга        перед      банком        у     нее     нет,    в        связи       с      чем            просила    в     иске      отказать,         а    также      по          причине       пропуска       срока      исковой        давности,       который     следует      исчислять     с        момента      отмены          судебного      приказа,         мировым     судьей     судебный      приказ      от 30.03.2020 года      отменен        30.11.2021 года,      следовательно,        шестимесячный      срок      после        отмены       судебного     приказа    истек.

В соответствии со ст. 167       Гражданского     процессуального     кодекса Российской          Федерации,     ввиду      надлежащего извещения сторон      по         делу о дате,      месте      и времени      судебного заседания,        отсутствия       ходатайств      об    отложении      слушания,       суд    считает возможным рассмотреть     дело в отсутствии    не     явившихся лиц.

Изучив      письменные      материалы       дела,      суд       пришел      к    выводу          об     отказе     в      удовлетворении     исковых       требований.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор        может    быть       заключён         посредствам       присоединения одной       стороны        к    договору,        условия       которого         определены другой       стороной     в       формулярах     и      иных       стандартных     формах.

Письменная        форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном        ч.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение      лицом,       получившим       оферту,     в       срок, установленный        для     её       акцепта, действий по выполнению указанных     в      ней     условий    договора       считается акцептом (ч.3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным      в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно         ст.435     ГК    РФ офертой      признается         адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое        достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего        предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта        должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована       оферта, о ее принятии.

Согласно        ч.1 ст.432 ГК     РФ      договор      считается      заключенным, если      между       сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто       соглашение по     всем существенным условиям договора.

Статьей      421 ГК      РФ определено,      что        граждане и юридические         лица         свободны в    заключении    договора, добровольно      принимают      на себя права и       обязанности, определенные      договором,      либо       отказываются     от     его заключения.

В соответствии       со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на        сумму      займа      в          размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии       со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации       по      кредитному договору банк или иная кредитная организация       (кредитор) обязуются       предоставить     денежные      средства         (кредит)         заемщику в размере и на условиях, предусмотренных     договором,       а       заемщик обязуется       возвратить полученную       денежную сумму и уплатить      проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные     для       договора займа.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации,      в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить     в        пользу       другой       стороны       (кредитора) определенные      действия, такие      как      выполнить      работы,       уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться        надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства    и        требованиями       закона.       Односторонний     отказ      от       исполнения         обязательства     и одностороннее изменение его условий не       допускаются,      за       исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном      заседании        установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и Волковой      Н.Ф.    был заключен      кредитный договор на         сумму 41 880,00 руб., под 27,94 % годовых, на     срок     36 месяцев (л.д. 10-11),      также имеется    график    платежей (л.д. 11).

Согласно п. 3.1.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить       проценты за          пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным       договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно        п. 3.2.2 в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить      кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в     сроки      и в порядке, установленные договором о карте.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» за        пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным      планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

В       соответствии       с п. 3.1.1 кредит предоставляется банком клиенту в целях приобретения клиентом товаров и/или услуг у предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно       п. 4.4.13 погашение клиентом задолженности по договору о        карте    осуществляется на следующих условиях: п.4.4.13.1 клиент       обязан       погасить           немедленный платеж       незамедлительно      по его       возникновении. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть       договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита в соответствии с настоящими Условиями.

Согласно п.4.4.18 кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности       по договору карте перед банком определяется моментом        востребования банком       такой задолженности. В этом случае         банк       направляет клиенту         требование         возврата кредита и      полного          погашения        задолженности      по       договору         о     карте.     Требование возврата может содержаться    в       отчете или ином документе,      направляемом        банком       клиенту.       Клиент       обязан          вернуть кредит       и полностью       погасить задолженность в срок,         указанный в         соответствующем требовании          банка, а      если      срок      не           указан, - в       течение      30 календарных     дней      со        дня         направления     банком       данного требования. В случае, если         после          формирования и         направления        клиенту требования о      возврате кредита         и       полного погашения          задолженности по договору о карте банк получит сведения      о         событиях       и     фактах,        которые повлекли за       собой          увеличение задолженности, банк вправе выставить          клиенту,       скорректированное          требование возврата кредита и         полного погашения        задолженности.      В указанном случае клиент        обязан осуществить погашение задолженности в       размере и в срок,        указанные в         таком       скорректированном требовании,      а       если срок не      указан – в       течение            30 календарных       дней      со       дня направления банком данного требования.

Судом          установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.

ООО        КБ «Ренессанс     Кредит»     свои       обязанности по кредитному         договору       исполнило,       на основании      анкеты- заявления (л.д.13) Волковой Н.Ф. выданы     денежные    средства.

        Также установлено, что       по договору № rk-160719/1217 от 16.07.2019г. уступки       прав (требований) (цессии) (л.д.51-53) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал право       требование          задолженности       с          Волковой      Н.Ф.    по кредитному         договору      от      16.09.2013 года ООО «Феникс»,      что подтверждается копией       акта         приема-передачи     прав        (требований)     от 17.07.2019 года (л.д.46-50).

В соответствии         со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее      на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к      другому     лицу         на основании       закона.       Для       перехода           к     другому     лицу         прав          кредитора       не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В         силу      п. 1 ст. 384        ГК    РФ, если    иное      не предусмотрено законом или договором,        право первоначального     кредитора     переходит     к         новому       кредитору       в       том       объеме      и       на тех         условиях,       которые существовали        к         моменту         перехода        права.       В     частности,       к новому        кредитору       переходят        права,         обеспечивающие          исполнение       обязательства,       а       также        другие     связанные     с      требованием права, в том числе право на проценты.

Из        п. 1.2.3.18       Общих      условий       следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному        договору       третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии     на    право осуществления банковской деятельности.

Ответчику    Волковой Н.Ф. направлено      уведомление      об      уступке         прав         требования       по     кредитному       договору, в котором указана        сумма задолженности      и    требование о необходимости погашения указанной задолженности (л.д.32).

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком составила 205 429, 56 руб., в      том        числе основной долг - 38 179,68 руб., проценты на непросроченный основной долг - 13 757, 87 руб., проценты        на просроченный основной долг - 11571,18 руб., штрафы – 141 920,83 руб. (л.д.17-19).

В требовании (л.д.54),      в котором истец       информировал       ответчика о переуступке прав требования, о востребовании суммы задолженности, направлен ответчику, где предложил Волковой Н.Ф. погасить         задолженность         по       договору, дата формирования суммы        задолженности не      указана, дата направления требования       не    содержится,        вследствие чего невозможно установить срок для погашения задолженности.

Доказательств получения ответчиком уведомления и досудебной претензии в адрес суда не представлено.

Кроме     того, ответчиком     заявлено      ходатайство    о      применении     срока     исковой    давности.

         В       силу ст. 195     ГК    РФ      исковой         давностью     признается      срок          для         защиты      права    по      иску       лица,      право     которого нарушено.

        Согласно       п.2 ст. 199        ГК РФ исковая       давность        применяется          судом          только        по      заявлению      стороны       в     споре,       сделанному        до         вынесения         судом       решения.           Истечение      срока        исковой         давности,       о      применении      которой         заявлено           стороной       в    споре,      является       основанием     к       вынесению      судом      решения     об     отказе в     иске.

В соответствии      со      ст. 196        ГК    РФ общий      срок           исковой давности       составляет        три      года     со    дня,       определяемого     в    соответствии       со      ст. 200      настоящего       Кодекса.

Согласно      п.1      ст. 200      ГК        РФ,    если законом     не      установлено       иное, течение            срока        исковой       давности       начинается       со     дня,        когда          лицо       узнало         или     должно         было    узнать о     нарушении      своего        права         и    о    том,     кто является       надлежащим       ответчиком     по      иску     о      защите       этого     права.

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом        востребования,     срок       исковой        давности         начинает течь      со    дня         предъявления          кредитором       требования об исполнении       обязательства,       а       если        должнику        предоставляется      срок           для      исполнения      такого          требования,      исчисление       срока исковой        давности      начинается        по     окончании        срока,        предоставляемого         для       исполнения         такого требования. При      этом       срок     исковой      давности      во      всяком случае    не может        превышать      десять       лет     со дня возникновения      обязательства.

Согласно п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации      от 29 сентября      2015 № 43 "О некоторых вопросах,         связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением       обязанным лицом действий, свидетельствующих о     признании      долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим     о      признании        долга     в       целях перерыва течения      срока        исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из        которого         следует,      что должник        признает наличие долга,        равно        как       и     просьба        должника о     таком      изменении договора          (например,      об      отсрочке     или      о рассрочке      платежа); акт       сверки       взаимных       расчетов,        подписанный уполномоченным      лицом.        Ответ на    претензию,       не содержащий указания на     признание      долга, сам       по себе          не    свидетельствует       о        признании       долга. Признание     части         долга, в       том числе путем уплаты          его     части, не    свидетельствует      о      признании долга в целом,       если иное       не     оговорено         должником.    В тех случаях, когда обязательство предусматривало       исполнение по частям или в         виде периодических       платежей и должник    совершил        действия,          свидетельствующие      о      признании лишь      части        долга (периодического платежа), такие действия не      могут        являться      основанием     для    перерыва         течения срока       исковой       давности      по       другим         частям (платежам).            Перерыв течения срока    исковой давности в связи с совершением       действий,       свидетельствующих     о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения      срока     исковой      давности     и     порядка     его     исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)       "О        некоторых      вопросах, связанных с       применением норм        Гражданского     кодекса       Российской         Федерации об     исковой       давности", переход прав в порядке        универсального или сингулярного правопреемства (наследование,           реорганизация     юридического         лица,       переход      права          собственности      на     вещь,      уступка     права       требования      и т.п.),        а также      передача      полномочий     одного органа          публично-правового       образования        другому     органу    не       влияют     на       начало течения       срока       исковой           давности       и    порядок      его      исчисления        (ст. 201         ГК     РФ).    В       этом         случае      срок        исковой       давности          начинает       течь        в      порядке,         установленном       ст. 200        ГК       РФ,       со     дня,      когда      первоначальный       обладатель права      узнал     или      должен       был      узнать       о     нарушении      своего          права       и    о     том,        кто     является      надлежащим       ответчиком     по       иску    о    защите      этого      права.

Таким        образом, уступка      права      требования не     влечет изменения начала течения срока исковой давности.

    В         силу       п. 1 ст. 204        ГК      РФ     срок      исковой     давности не        течет      со      дня обращения         в суд      в    установленном       порядке      за      защитой       нарушенного      права на          протяжении всего      времени,     пока      осуществляется      судебная защита нарушенного права.

В соответствии     с     п. 17, 18        постановления      Пленума Верховного       Суда Российской         Федерации    от    29 сентября 2015 № 43 "О некоторых      вопросах,        связанных с применением норм Гражданского        кодекса Российской         Федерации       об исковой давности" в      силу        пункта 1    статьи     204      ГК         РФ срок     исковой давности       не     течет с      момента обращения за судебной защитой,      в        том     числе     со      дня     подачи          заявления     о        вынесении       судебного       приказа     либо        обращения    в       третейский суд,       если      такое      заявление      было     принято к производству.

Днем        обращения в суд     считается     день, когда исковое заявление      сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно    в      суд, в том числе       путем заполнения в установленном      порядке     формы, размещенной на     официальном    сайте суда в сети «Интернет».

В         случае     прекращения     производства      по     делу по указанным выше        основаниям, а также в случае отмены судебного приказа,     если      не        истекшая         часть       срока       исковой       давности      составляет        менее шести     месяцев,      она        удлиняется       до          шести       месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи     204     ГК     РФ).

Установлено,     что     30.03.2020      мировым        судьей       судебного участка        № 21 Притобольного судебного      района Курганской      области, на основании         заявления ООО «Феникс»,       вынесен          судебный       приказ       о         взыскании         с Волковой Н.Ф.    задолженности        по             договору в      сумме       205 429, 56 руб., и      расходов по       уплате       государственной      пошлины в     размере 2 627, 15 коп., всего 208056,71 руб.

    Определением мирового судьи    судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 30.11.2021 вышеуказанный      судебный       приказ       отменен      в связи с поступившими от Волковой Н.Ф. возражениями (л.д. 56).

С исковым       заявлением        о        взыскании          задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в суд истец обратился 03.07.2022г.,       что       следует      из       штемпеля    на            конверте почты         России        (л.д.59), то     есть     по      истечении       шестимесячного       срока     после     отмены      судебного приказа.

Учитывая, что      на дату обращения в суд с         исковым     заявлением      о      взыскании        задолженности, срок        предъявления требований          истек,       суд      приходит     к         выводу     о       том,      что       истцом       пропущен     срок      исковой        давности     по       требованиям        о    взыскании задолженности     за      период с    16.02.2014 года по 17.07.2019 года.

          Учитывая      изложенное, суд     приходит     к      выводу,     что       в удовлетворении     исковых       требований       следует     отказать.

         На основании      вышеизложенного,     руководствуясь       ст.ст.194-199      ГПК РФ,    суд

                                                         РЕШИЛ:

         ░       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░░░░░░░░░░    ░░░ «░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░      ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░         ░░░░░    ░░░░       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     ░░░░░░      ░░      ░░░     ░░░░░░░░       ░░░░░░░     ░    ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░       ░░░░░       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░ 8    ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-313/2022 ~ М-284/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Волкова Наталья Федоровна
Суд
Притобольный районный суд Курганской области
Судья
Папулова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
pritobolny--krg.sudrf.ru
13.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее