Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-72/2021;) от 31.05.2021

Дело № год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

              26 апреля 2022 года                                                         <адрес>.

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО4, при секретарях ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8 и ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФРС по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего зубным техником, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: РД <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства – «мефедрон» (4 - метилметкатинон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 10», зашел на сайт анонимных покупок «Hydra» (Гидра), заказал и оплатил неустановленным следствием способом наркотическое средство – «мефедрон», которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). При этом неустановленное лицо, заказанное ФИО1 наркотическое средство, должно было доставить в <адрес> Республики Дагестан, определив самостоятельно способ доставки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на автобусной площадке в Торгово-Ярмарочном комплексе «Москва», который расположен по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>, передало водителю автобуса марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком О 078 ЕА 05 РУС Свидетель №1, следовавшего по маршруту «Москва - Хасавюрт», посылку в виде разноцветного полимерного пакета, внутри которой было сокрыто наркотическое средство – «мефедрон», для доставки в <адрес> РД и передачи ФИО1 Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, будучи не осведомленным о содержимом переданной ему неустановленным лицом посылки, дал согласие на ее перевозку на автобусе марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком О 078 ЕА 05 РУС в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками ФКПП «Артезианский», с целью проверки, был остановлен автобус марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком О 078 ЕА 05 РУС под управлением Свидетель №1 В ходе осмотра ручной клади сотрудниками полиции обнаружен разноцветный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружены прозрачные полимерные пакеты в количестве двух штук, в первом прозрачном полимерном пакете содержится футболка серого цвета, во втором содержится футболка черного цвета, при вскрытии которой обнаружен сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, при вскрытии которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком – фиксатором, внутри которого обнаружено вещество светлого цвета, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленного прозрачного полимерного пакетика - порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство -    «мефедрон» (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 2,89 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 29.07.2020г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, будучи не осведомленный о том, что вышеуказанное наркотическое средство – «мефедрон» (4 -метилметкатинон) в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, прибыл по адресу: <адрес>, №, в целях получения посылки с наркотическим средством, на приобретение которой он покушался, где был задержан сотрудниками полиции в момент передачи вышеуказанной посылки, из которой ранее в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что в его мобильном телефоне марки «Айфон 10» установлена sim-карта с номером №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, более точное время он не помнит, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого он через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 10» в сети интернет на сайте «Гидра» заказал наркотическое средство, именуемое как мефедрон, весом 2 грамма, оплату в сумме 5031 рублей он произвел через приложение «Сбербанк Онлайн» по банковским реквизитам, которые ему указали на сайте «Гидра», данные, кому отправляются денежные средства, указаны не были, при заказе он также указал адрес доставки <адрес>, а способ доставки не обговаривался, ему это было не интересно, в связи, с чем оставил этот вопрос за ними. После произведенной оплаты на сайте «Гидра» пришло уведомление о том, что заявка принята. Далее пришло уведомление на сайте «Гидра» о том, что посылка будет отправлена в полимерном пакете, в котором будут две футболки, в которых спрятано наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, на рейсовом автобусе, следующего по маршруту «<адрес>». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на интернет-сайте «Гидра» ему пришло уведомление о государственном регистрационном знаке рейсового автобуса, на котором отправят ему заказанный товар, но в настоящее время указанный на интернет-сайте «Гидра» государственный регистрационный знак автобуса он не помнит и номер водителя автобуса 8929-522-11-11, которому была передана посылка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 24 минуты, он позвонил на № водителю автобуса, с целью узнать, где он находится. Водитель автобуса сообщил ему, что через 40 минут будет в <адрес>, на что он ответил, что приедет к этому времени на Бабаюртовское кольцо и встретит посылку. Тогда он решил позвонить своему другу Ибрайхалиеву Шамилю и попросить его поехать с ним встретить посылку, но при этом он не сообщил ему о том, что внутри посылки находится наркотическое средство, на что Шамиль дал свое согласие. Далее он выехал на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц» за государственным регистрационным знаком Р 499 ТО 05 РУС к Шамилю. Забрав своего друга Шамиля, они направились в сторону Бабаюртовского кольца. Примерно в 18 часов 00 минут, они подъехали к Бабаюртовскому кольцу. Увидев рейсовый автобус, он подошел к водителю автобуса и сказал ему, что пришел забрать отправленную посылку. Водитель спросил, что за посылка, на что он ответил, что ему должны были отправить две футболки в полимерном пакете. Далее он проследовал в салон автобуса, где ему мужчина протянул руку с посылкой, и как только он хотел получить указанную посылку, его тут же схватили трое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они все проследовали в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

     Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО10, допрошенный с помощью ВКС, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находился в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда был ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала». В составе сводного отряда он занимал должность специалиста-криминалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 25 минут, дознавателем ФКПП «Артезианский» ФИО11 ему по радиообмену было сообщено, чтобы он прибыл в досмотровой модуль для участия в качестве специалиста-криминалиста при производстве осмотра места происшествия. Когда он прибыл в досмотровой модуль, то на столе, который находится возле досмотрового оборудования «Рапискан», он увидел разноцветный полимерный пакет. Дознаватель ФИО11 сообщила им, что есть основания полагать, что в данном полимерном пакете могут, находится запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомила всех их, что будет произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия наряду с ним участвовали приглашенные для участия в качестве понятых ФИО12 и ФИО13, а также водитель рейсового автобуса, в салоне которого был обнаружен вышеуказанный пакет, Свидетель №1, инспектор досмотровой группы ФИО14, специалист-кинолог ФИО15 Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный пакет был вскрыт и извлекли оттуда в присутствии всех участвующих лиц прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерный пакетом с веществом светлого цвета, обнаруженный в полимерном пакете с трикотажной футболкой черного цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. В дальнейшем в вышеуказанный разноцветный полимерный пакет обратно были возвращены извлеченные оттуда предметы, вследствие чего был придан пакету первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение и в последующем был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, в целях доставки получателю и выявления лица причастного к совершению данному преступления.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 допрошенные в судебном заседании показали, что они были приглашены работниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружена посылка с полимерным пакетом с футболками внутри, которого был обнаружен пакет с веществом светлого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ФКПП «Артезианский», примерно в 12 часов 28 минут он был приглашен сотрудником полиции дознавателем ФИО11 для участия в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Наряду с ним в качестве второго понятого принимал участие ФИО13 Они проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия» ФКПП «Артезианский», где на столе, расположенном возле досмотрового оборудования, находился разноцветный пакет. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном полимерном пакете, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомила всех их, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта в присутствии всех участвующих лиц, извлекли оттуда прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия, указанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом светлого цвета, обнаруженный в полимерном пакете с трикотажной футболкой черного цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 174-176, л.д. 177179).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автобусной площадке в Торгово-Ярмарочном комплексе «Москва», который расположен по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>, когда в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый парень кавказской внешности, который не представился, передал ему посылку в виде разноцветного полимерного пакета и попросил отвезти в <адрес> Республики Дагестан, где ее должен был получить адресат, при этом он оставил ему номер адресата - 8 928 518 10 09 и имя Мирза. Уже в пути следования при пересечении ФКПП «Артезианский», примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, автобус был остановлен сотрудниками полиции для проведения досмотровых мероприятий. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из автобуса и стали заходить в здание модуля для прохождения процедур проверки. Сотрудники полиции, а именно кинологом вместе со служебной собакой и инспектором досмотровой группы был проверен салон автобуса и в его присутствии начали осматривать салон автобуса и ручную кладь. Учитывая это, на место был приглашен дознаватель и двое понятых, а также специалист. По прибытию на данное место дознаватель сообщил им, что в данном разноцветном полимерном пакете, который перевозился в его автобусе, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, уведомил всех их, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта, в присутствии всех участвующих лиц извлекли прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. Затем с ФКПП «Артезианский» сотрудник полиции, установочных данных которого он не запомнил, вместе с указанной посылкой сопроводил их до <адрес> РД. Далее в <адрес> сотрудник полиции ФКПП «Артезианский» вышел с автобуса, и вошли двое сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>, которые сопровождали их в салоне автобуса в <адрес>, как он понял в целях установления лица, которому была адресована посылка. При этом сотрудники предупредили его о том, что в случае, если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь, чтобы он не разглашал про обстоятельства обнаружения в посылке запрещенных в гражданском обороте веществ. В пути следования, примерно в 17 часов 00 минут, ему на номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый ему парень и сообщил, что ему из <адрес> передали посылку, в которых находятся футболки и хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что примерно через полчаса будет в <адрес>, на что незнакомый ему парень ответил, что встретит автобус на Ботаюртовском кольце при въезде в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, доехав к Ботаюртовскому кольцу, расположенному в <адрес> 71, он остановил рейсовый автобус в целях передачи посылок. Когда он остановил автобус, сотрудники полиции, все пассажиры, и он находились в салоне автобуса. Один из сотрудников полиции по имени Муса сел на пассажирское сиденье, расположенное возле входной двери автобуса. Сотрудник полиции по имени Атабек выступал в роли его помощника. Примерно через 5 минут к автобусу подошел подсудимый и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную с <адрес>. Сотрудник полиции Атабек спросил, какую посылку именно, на что незнакомый парень ответил, что разноцветный пакет, внутри которого две футболки. Затем он вытащил с верхней полки, расположенной над водительским сиденьем, несколько пакетов помимо нужного разноцветного, чтобы удостовериться, что узнает ли незнакомый парень свою посылку. В это время сотрудник полиции Муса, стоящий возле двери, попросил продиктовать номер телефона. Подсудимый продиктовал номер, а сотрудник полиции Муса произвел сверку данного номера в журнале и сказал ему, что посылка находится в салоне и ему сейчас отдадут ее. Затем он вытащил другие пакеты и нужный разноцветный пакет, спросив у подсудимого какой именно пакет его, на что незнакомый парень среди всех пакетов взял разноцветный пакет в руки, открыв его и увидев содержимое, убедившись, что там футболки, сказал, что это его пакет. В это время подсудимый, получивший посылку, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в марте 2021 года его друг – подсудимый ФИО1 попросил его вместе поехать встретить посылку из <адрес>. Они вместе поехали на автомашине отца подсудимого на <адрес>, чтобы встретить автобус. Там их встретили работники полиции и доставили в Тарумовский райотдел, заковав в наручники.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил его друг ФИО1 и попросил его поехать вместе с ним на Ботаюртовское кольцо, расположенное при въезде в <адрес>, чтобы встретить посылку с <адрес>, в которой находятся футболки, на что он согласился. Через некоторое время ФИО1 подъехал к нему на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц» за государственным регистрационным знаком Р 499 ТО 05 РУС. Далее они выехали в сторону Ботаюртовского кольца. Примерно в 18 часов 00 минут, они подъехали к Ботаюртовскому кольцу. Увидев рейсовый автобус, ФИО1 вышел с указанного автомобиля и прошел внутрь салона автобуса к водителю, а он остался ждать его в салоне автомобиля. Спустя некоторое время ФИО1 вышел с салона автобуса в сопровождении мужчин в гражданской форме. Они подошли к нему, представившись сотрудниками полиции, сообщили, что ФИО1 задержан, в связи с тем, что в посылке, предназначенной для ФИО1, было обнаружено наркотическое средство. Учитывая, что он был с ФИО1, сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В пути следования к отделу полиции ФИО1 рассказал ему, что действительно в посылке находилось наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел через сайт анонимных покупок «Гидра» (т. 1 л.д. 66).

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя, а именно по факту обнаружения предположительно наркотического средства сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский» в посылке, предназначенной для передачи в <адрес>, он, а также его коллеги старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО18 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО19 с целью установления лица причастного к совершению данного преступления решили сопроводить рейсовый автобус марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком О 078ЕА ЕА 05 РУС под управлением Свидетель №1 до пункта назначения, то есть в <адрес> РД. Он и ФИО18 сели в указанный рейсовый автобус, где сотрудник полиции ФКПП «Артезианский», сопровождавший автобус с ФКПП «Артезианский» до <адрес>, передал разноцветный полимерный    пакет, в котором было обнаружено предположительно наркотическое средство, пояснив, что пакету был придан первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение. ФИО19 вслед за ними выехал на своем личном автомобиле в направлении за указанным рейсовым автобусом. В целях недопущения утечки оперативной информации водитель рейсового автобуса был предупрежден о том, что в случае если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь, он не разглашал ему про обстоятельства обнаружения в посылке веществ, запрещенных в гражданском обороте. В пути следования, примерно в 17 часов 00 минут, водителю на номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый парень и сообщил, что из <адрес> передали посылку, в которых находятся футболки и хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. В ходе разговора водитель сообщил, что примерно через полчаса будет в <адрес>, на что незнакомый парень ответил, что встретит автобус на Ботаюртовском кольце при въезде в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, доехав к Ботаюртовскому кольцу, расположенному в <адрес> 71, рейсовый автобус остановился в целях передачи посылок. Далее по заранее задуманному плану, ФИО18 занял пассажирское сиденье, расположенное возле входной двери автобуса. Он стоял возле водителя и выступал в роли помощника водителя. ФИО19 занял позицию на улице, недалеко от входа в салон вышеуказанного автобуса. Примерно через 5 минут, к автобусу подошел подсудимый и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную с <адрес>. Он спросил, какую посылку именно, на что подсудимый ответил, что разноцветный пакет, внутри которого находятся две футболки. Затем уже водитель автобуса вытащил с верхней полки, расположенной над водительским сиденьем, несколько пакетов помимо нужного разноцветного, чтобы удостовериться. В это время ФИО18, стоящий возле двери, попросил продиктовать номер телефона. Подсудимый ФИО1 продиктовал номер, а ФИО18 тем временем произвел сверку данного номера в журнале и сказал ему, что посылка находится в салоне и ему сейчас отдадут ее. Затем водитель автобуса вытащил другие пакеты и нужный разноцветный пакет, спросив у незнакомого парня какой именно пакет его, на что подсудимый среди всех пакетов, взял разноцветный пакет в руки, открыв его, увидев содержимое, и убедившись, что там футболки, сказал, что это его пакет. В это время подсудимый, получивший посылку, был задержан ими. ФИО19 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе производства которого был изъят разноцветный полимерный пакет, в котором находились футболка черного и серого цветов, упакованные раздельно в прозрачные полимерные пакеты и мобильный телефон марки «Айфон 10», принадлежащий ФИО1, которые были опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. Затем ФИО1 и сопровождавший его друг были доставлены в ОМВД России по <адрес>. После подсудимый ФИО1 и его друг – свидетель ФИО16 были опрошены по обстоятельствам выявленного факта, в ходе которого ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления. ФИО19 было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом изъял смывы с рук, с полости рта, а также срезы с ногтей и карманов ФИО1     В судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО17

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО20 и ФИО11 судом, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находилась в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда являлся ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала». В составе сводного отряда она занимала должность дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 24 минуты с ней по радиостанции вышел на связь инспектор досмотровой группы ФКПП «Артезианский» ФИО14 и сообщила, что при сканировании ручной клади в виде разноцветного полимерного пакета, с помощью досмотрового оборудования «Рапискан» выдало изображение, при детальном изучении которого обнаружен силуэт органики зеленого цвета. Она также добавила, что есть достоверные основания полагать, что внутри данной ручной клади может находиться наркотическое средство или психотропное вещество и потому возникла необходимость производства осмотра места происшествия. Получив данное сообщение, она прибыла в здании досмотрового модуля «Калмыкия». По прибытию в вышеуказанное здание она увидела, что на столе, который находился рядом с досмотровым оборудованием «Рапискан», находился разноцветный полимерный пакет. Учитывая, что в данном полимерном пакете могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы, она приняла решение произвести осмотр места происшествия. Для этого она пригласила для участия в качестве понятых двух граждан ФИО12 и ФИО13, а также специалиста ФИО10, специалиста досмотровой группы ФИО14, кинолога ФИО15 и водителя рейсового автобуса Свидетель №1, в салоне которого находился данный полимерный пакет. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, она приступила к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный пакет был вскрыт и извлекли оттуда в присутствии всех участвующих лиц прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом светлого цвета, обнаруженный в полимерном пакете с трикотажной футболкой черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем она ознакомила участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. В дальнейшем в вышеуказанный разноцветный полимерный пакет обратно были возвращены извлеченные оттуда предметы, вследствие чего был придан пакету первоначальный вид, чтобы у получателя посылки не вызвало подозрение и в последующем был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, в целях доставки получателю и выявления лица причастного к совершению данному преступления (т. 1 л.д. 157159).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала». В составе сводного отряда она занимает должность инспектора досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 15 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком «О 078 ЕА 05 РУС» под управлением Свидетель №1 В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровой модуль. Она совместно с кинологом ФКПП «Артезианский» старшим сержантом полиции ФИО15 в присутствии водителя осмотрела салон вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона она увидела там различную ручную кладь, которые со слов водителя рейсового автобуса, ему передали из <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. Далее кинолог с применением служебной собаки по кличке «Зорг» в салоне автобуса, а именно на верхней полке над водительским сиденьем, обнаружил разноцветный полимерный пакет, где после обнюхивания вышеуказанной посылки, своим поведением собака дала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее, для удостоверения факта наличия, в посылке запрещенного в гражданском обороте вещества, указанный полимерный пакет был проверен с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», где в ходе проверки досмотровой комплекс выдал изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится силуэт органики зеленого цвета. Далее она по радиостанции вышла на связь с дознавателем ФКПП «Артезианский» ФИО11, сообщила ей о возникшей ситуации и попросила ее прийти в досмотровой модуль «Калмыкия» для разбирательства. По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» дознаватель ФИО11 пригласила двух понятых, а также вызвала специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном разноцветном полимерном пакете, могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомила всех, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель ФИО11 помимо двух понятых и специалиста-криминалиста попросила участвовать в осмотре места происшествия его, водителя рейсового автобуса Свидетель №1, а также кинолога ФИО15 Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом светлого цвета, обнаруженный в полимерном пакете с трикотажной футболкой черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались. Далее начальнику ФКПП «Артезианский» она о выявленном факте доложила рапортом (т. № л. д. 151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находился в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда являлся ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста-кинолога ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». Примерно в 12 часов 15 минут, был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком «О 078 ЕА 05 РУС» под управлением Свидетель №1 В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровой модуль. Он совместно с инспектором досмотровой группы ФКПП «Артезианский» ФИО14 в присутствии водителя осмотрели салон вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра салона он увидел там различную ручную кладь, которые со слов водителя рейсового автобуса, ему передали из <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. Далее им с применением служебной собаки по кличке «Зорг» в салоне автобуса, а именно на верхней полке над водительским сиденьем, был обнаружен разноцветный полимерный пакет, где после обнюхивания вышеуказанной посылки, своим поведением собака дала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное в гражданском обороте вещество. Далее, для удостоверения факта наличия, в посылке запрещенного в гражданском обороте вещества, указанный полимерный пакет был проверен с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», где в ходе проверки досмотровой комплекс выдал изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится силуэт органики зеленого цвета. Далее был вызван дознаватель ФКПП «Артезианский» ФИО11 По прибытию на досмотровой модуль «Калмыкия» дознаватель ФИО11 пригласила двух понятых, а также вызвала специалиста-криминалиста. Дознаватель сообщил им, что есть основания полагать, что в данном разноцветном полимерном пакете, могут, находится запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также уведомила всех их, что будет произведен осмотр места происшествия. Дознаватель ФИО11 помимо двух понятых и специалиста-криминалиста попросила участвовать в осмотре места происшествия его, водителя рейсового автобуса Свидетель №1, а также инспектора ФИО14 Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, дознаватель приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанная посылка была вскрыта и в присутствии всех участвующих лиц извлекли оттуда прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой серого цвета внутри, а также прозрачный полимерный пакет с трикотажной футболкой черного цвета внутри. Затем при вскрытии прозрачного полимерного пакета с трикотажной футболкой черного цвета, внутри был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Все вышеуказанные предметы, извлеченные из разноцветного полимерного пакета, были представлены для обозрения всем участвующим лицам и выложены на стол. В ходе осмотра места происшествия, указанный сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом светлого цвета, обнаруженный в полимерном пакете с трикотажной футболкой черного цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был склеен, поверх клапана поклеена бумажная бирка с оттиском печати ФКПП «Артезианский» с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Затем дознаватель ознакомила их с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица расписались (т. № л. д. 154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает помощником водителя на рейсовом автобусе марки «Вольво 300М» с государственным регистрационным знаком «О 078 ЕА 05 РУС», который принадлежит его троюродному брату по имени Свидетель №1. На вышеуказанном автобусе он вместе с Свидетель №1 осуществляет перевозку пассажиров по маршруту «<адрес>». Так, ДД.ММ.ГГГГ они находились на автобусной площадке в Торгово-Ярмарочном комплексе «Москва», который расположен по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>. Находясь, на автобусной площадке, к Свидетель №1 подошел ранее незнакомый парень кавказской внешности, который не представился, передал ему посылку в виде разноцветного полимерного пакета, и попросил отвезти в <адрес> Республики Дагестан, где ее должен был получить адресат, при этом оставил номер адресата - 8 928 518 10 09 и имя Мирза. Свидетель №1, решив удовлетворить его просьбу, взял данную посылку и поставил в салон автобуса, на верхнюю полку над водительским сиденьем и записал продиктованный им номер мобильного телефона адресата в свой журнал. Данный парень был среднего телосложения, на вид примерно 30 лет, рост примерно 180 см, был одет в куртку темного цвета, более подробно описать не может, так как людей, передающих посылки, бывает большое количество, и всех запомнить не может. После того, как завершилась посадка пассажиров, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они выехали в путь в общем направлении в <адрес> Республики Дагестан. В салоне автобуса было примерно 12 пассажиров. Уже в пути следования при пересечении ФКПП «Артезианский» примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, автобус был остановлен сотрудниками полиции для проведения досмотровых мероприятий. В ходе досмотровых мероприятий все пассажиры вышли из автобуса и стали заходить в здание модуля для прохождения процедур проверки. Далее сотрудники полиции, а именно кинолог вместе со служебной собакой и инспектор досмотровой группы начали проверку салона автобуса и в присутствии его и Свидетель №1 начали осматривать салон автобуса и ручную кладь. Затем кинолог с применением служебной собаки в салоне автобуса, а именно на верхней полке над водительским сиденьем обнаружил разноцветный полимерный пакет, где после обнюхивания вышеуказанной посылки, своим поведением собака дала сигнал о том, что в посылке находится запрещенное вещество. Для удостоверения факта наличия в посылке запрещенного вещества, указанный полимерный пакет был проверен сотрудниками полиции с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», где в ходе проверки досмотровой комплекс выдал изображение, при изучении которого выяснилось, что внутри данной посылки находится силуэт органики зеленого цвета. Учитывая это, на место были приглашены сотрудники полиции для производства осмотра места происшествия, в котором принял участие Свидетель №1, а он стоял возле входа в автобус, для сохранности вещей. Спустя некоторое время они выехали с ФКПП «Артезианский». Сотрудник полиции, установочных данных которого он не запомнил, вместе с указанной посылкой, из которой сотрудники полиции ранее изъяли предположительно запрещенное вещество, их сопроводил до <адрес> РД. Далее в <адрес> сотрудник полиции ФКПП «Артезианский» вышел с автобуса, и вошли двое сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> Муса и Атабек, которые сопровождали их в салоне автобуса в <адрес>, как он понял в целях установления лица, которому была адресована посылка. При этом сотрудники предупредили Свидетель №1 о том, что в случае, если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь не разглашал им про обстоятельства обнаружения в посылке, запрещенных в гражданском обороте веществ. В пути следования, примерно в 17 часов 00 минут, Свидетель №1 на номер мобильного телефона № позвонил ранее незнакомый парень и сообщил, что ему из <адрес> передали посылку, в которых находятся футболки и хочет узнать о времени прибытия автобуса в <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 ему сообщил, что примерно через полчаса будет в <адрес>, на что незнакомый парень ответил, что встретит автобус на Ботаюртовском кольце при въезде в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, доехав к Ботаюртовскому кольцу, расположенному в <адрес> 71, они остановили рейсовый автобус в целях передачи посылок. Когда остановился автобус сотрудники полиции, все пассажиры, и он находились в салоне автобуса. Один из сотрудников полиции по имени Муса сел на пассажирское сиденье, расположенное возле входной двери автобуса. А сотрудник полиции по имени Атабек выступал в роли помощника водителя. Примерно через 5 минут к автобусу подошел ранее незнакомый парень и сообщил, что пришел забрать посылку, переданную с <адрес>. Сотрудник полиции Атабек спросил, какую посылку именно, на что незнакомый парень ответил, что разноцветный пакет, внутри которых две футболки находятся. Затем уже Свидетель №1 вытащил с верхней полки, расположенной над водительским сиденьем, несколько пакетов помимо нужного разноцветного, чтобы удостовериться, что узнает ли незнакомый парень свою посылку. В это время сотрудник полиции Муса, стоящий возле двери, попросил продиктовать номер телефона. Незнакомый парень продиктовал номер, а сотрудник полиции Муса произвел сверку данного номера в журнале и сказал ему, что посылка находится в салоне и ему сейчас отдадут ее. Затем Свидетель №1 вытащил другие пакеты и нужный разноцветный пакет, спросив у незнакомого парня какой именно пакет его, на что незнакомый парень среди всех пакетов, взял разноцветный пакет в руки и, открыв его, увидев содержимое и убедившись, что там футболки, сказал, что это его пакет. В это время незнакомый парень, получивший посылку, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД (т. 1 л. д. 116-118).

Другими доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, из которого усматривается, что сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. № л. д. 9-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица, из которого следует, что сотрудниками полиции был изъят разноцветный полимерный пакет с двумя мужскими футболками, внутри которой было сокрыто наркотическое средство – «мефедрон» (4-метилметкатинон) (т. № л. д. 25-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,89 грамма обнаруженное и изъятое у ФИО1 содержит в своем составе - мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с кистей обеих рук, на срезах ногтей и на срезах образцов одежды, изъятых у ФИО1 выявлены следы мефедрона (4-метилметкатинона). На представленном ватном тампоне со смывами с полости рта ФИО1 и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т. №, л. д. 129-133);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,89 грамм и пять бумажных конвертов со смывами с рук, срезами ногтей, смывами с полости рта и срезами образцов одежды, изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства получения образцов для сравнительного исследования, которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (т. № л. д. 186-196);

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 2,850 грамм в своем составе – наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. № л.д. 82-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является смесью, содержащей – мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Определить наличие и состав наполнителей или примесей в данном порошкообразном веществе не представляется возможным в виду отсутствия в ЭКЦ МВД по <адрес> необходимой приборной базы. Определить количественное содержание наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинона) не представляется возможным ввиду отсутствия аналитических (стандартных) образцов, которых в настоящее время на территории Российской Федерации не производятся. Масса представленного на экспертизу порошкообразного вещества, содержащего - мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,89 грамм (масса указана с учетом израсходованного количества вещества при проведении первичного исследования и экспертизы) (т. № л. д. 96-102);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в настоящее время не страдает наркоманией и не обнаруживает также какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л. д. 231-232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что осмотрен разноцветный полимерный пакет с находящимися внутри футболками черного и серого цветов, а также двумя кассовыми чеками. Внутри вышеуказанного пакета посреди футболок было сокрыто наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами (т. № л. д. 160-170);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого усматривается, что осмотрен журнал учета посылок водителя рейсового автобуса Свидетель №1, где водителем Свидетель №1 сделана запись № при получении посылки, в которой было сокрыто наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Напротив данной записи указан номер мобильного телефона (М 518-10-03) и имя «Мирза». Данный номер мобильного телефона принадлежит обвиняемому ФИО1, которое по настоящему уголовному делу признано вещественным доказательством (т. № л. д. 134-140).

В отношении неправдивости, равно как и недопустимости показаний указанных свидетелей со стороны защиты каких-либо ходатайств не заявлялось, доводов не приводилось. Каких-либо причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Не установлено судом оснований и для признания недопустимыми, как полученных с нарушениями закона - письменных доказательств. Более того, данные доказательства имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. По указанной причине основывает свои выводы на перечисленных выше доказательствах, полагая и признавая, что они являются объективными, правдивыми, относимыми и допустимыми.

Суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств является достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому суд, признавая доказанным совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Признак совершения преступления в крупном размере нашел подтверждение. Умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотического средства - мефедрон, общей массой 2,85 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - мефедрон, массой 2,85 грамма, является крупным размером.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует, как покушение на незаконный приобретение наркотических средств, в крупном размере ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как преступление им не было доведено до конца в связи наркотическое средство было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и в дальнейшем все действия проходили под их контролем.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава РД               № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в настоящее время не страдает наркоманией и не обнаруживает также какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому его чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении, а также относит к таковым положительную характеристику с места жительства и работы (т. 1 л.д. 100-101, т. 4 л.д. 52), высказанное раскаяние виновного, тот факт, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУ «ЦРБ <адрес>» не состоит (л.д. 102), а также факт того на иждивении у подсудимого находится мать инвалид 2 группы (л.д. т. 4 л.д. 49-50).

В судебном заседании исследованы представленные стороной защиты дополнительные доказательства, относящиеся к личности ФИО1

Согласно благодарственному письму, выданной 12.04.2022г директором ГКУ «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних» в МО «<адрес>» РД ФИО1, безвозмездно оказана материальная помощь центру на сумму 5000 руб.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким деяниям.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного; исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у подсудимого пожилых родителей – мать инвалида 2 группы и отца.

Как видно из материалов дела преступление было совершено в условиях неочевидности и ФИО1 на первых допросах дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, что позволило правоохранительным органам раскрыть преступление в кратчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой.

В связи с чем, суд с учетом представленных стороной защиты данных о личности подсудимого, считает необходимым применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 64 УК РФ, и смягчить наказание, назначив подсудимому наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым оставить без изменения, избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает позицию участников судебного разбирательства, и, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Как установлено в судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО21 действовал на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между подсудимым и защитником заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, расчетный счет №, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес> ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140, УИН - 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – мефедрон, находящийся при уголовном деле и четыре бумажных конверта со смывами с кистей обеих рук, с поверхностей губ и зубов, срезы ногтей и карманов, изъятые у ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, упакованные в синий полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РД, - уничтожить;

    - телефон марки «Айфон 10» в синем полимерном пакете и разноцветный полимерный пакет, с содержимым внутри прозрачным полимерным пакетом с футболкой черного цвета и прозрачным полимерным пакетом с футболкой серого цвета, а также 2 кассовых чека, упакованные в синий полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России в <адрес> РД – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

    - тетрадь темно-зеленого цвета с рукописными записями изъятую в ходе выемки от 29.03.2021г, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России в <адрес> РД – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

- электронный носитель DVD-диск с четырьмя видеофайлами, CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонента № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Тарумовский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

        Судья