Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 ~ М-101/2024 от 28.03.2024

    Дело №2-237/2024

             УИД 13RS0003-01-2024-000287-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                13 мая 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в лице представителя Иевлева Владимира Александровича, действующего на основании доверенности от 18 апреля 2024 года, срок действия до 31 декабря 2024 года,

ответчика – Кондрашкиной Галины Николаевны,

представителя ответчика Кондрашкиной Г.Н. – Баландовой Натальи Михайловны, действующей на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Кондрашкиной Галине Николаевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, обязаннее заключить договор мены жилого помещения,

установил:

Администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кондрашкиной Г.Н. в котором, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит: изъять жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,10 кв.м., для муниципальных нужд Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Возложить обязанность на ответчика заключить договор мены на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 40,50 кв.м.

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 мая 2024 года в 09 часов 00 минут, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание 03 мая 2024 года в 09 часов 00 минут представитель истца не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 09 часов 00 минут 13 мая 2024 года, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 13 мая 2024 года представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик Кондрашкина Г.Н., представитель ответчика Баландова Н.М. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Таким образом, представитель истца - Администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Кондрашкиной Галине Николаевне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, обязаннее заключить договор мены жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Б.Б. Овчинников