Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-3218/2023;) ~ М-2327/2023 от 12.10.2023

Дело №2-403/2024

УИД 50RS0053-01-2023-003228-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 99940 руб. под 195,599% годовых со сроком возврата до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 97772,33 руб., из которых 73144,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24627,97 руб. – сумма задолженности по процентом за пользование займом. На основании заключенного договора цессии, взыскателем по данному займу является ООО «АйДи Коллект». На направленную претензию ответчик не ответил. Ссылаясь на ст. ст.309, 310, 807,810 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 97772,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,16 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В материалы дела предоставлен договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, с указанием паспортных данных ответчика, места жительства и номера мобильного телефона, подписанный ею с использованием электронной подписи – аналогом собственноручной подписи на сайте ООО МК «МигКредит».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Согласно оферты на заключение договора займа № от <дата> на указанный заемщиком номер телефона, указанный в договоре, был направлен код подтверждения (простая электронная подпись).

Указанный в договоре номер телефона сотовой связи принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ПАО «ВымпелКом».

Таким образом, ответчик ФИО1 подписала договор займа № от <дата> посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего Ответчику), в связи с чем условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Подписав договор потребительского займа, ответчик ФИО1 согласилась с его условиями, в связи с чем он стал обязательным для сторон.

Как следует из документов, ООО МК «МигКредит» является микрофинансовой организацией.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 99940 руб. под 195,599% годовых со сроком до <дата>. Из представленного реестра транзакций следует, что денежные средства в размере 99940 руб. были перечислены на банковскую карту ФИО1 <дата> в 11:03.

При заключении договора займа стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный договор займа соответствует законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа.

Выпиской из счета по карте подтверждается факт зачисления ответчику сумму займа в размере 99940 руб. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами согласно установленному графику.

<дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по которому все права по данному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

Однако ответчик обязательства по возврату займов не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу.

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 97772,33 руб., из которых 73144,36 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 24627,97 руб. – сумма задолженности по процентом за пользование займом.

Согласно ст.1,3 Федерального закона № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: полуторакратного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата>

Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по указанному договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Истец просит взыскать проценты в общей сумме 24 627,97 руб., что является обоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 97 772,33руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины в размере 3133,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> №, заключенному с ООО МК «МигКредит», за период с <дата> по <дата> в размере 97 772,33 рублей, из которых 73 144,36 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24 627,97 рублей – сумма задолженности по процентом за пользование займом, также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3133,16 рублей, а всего – 100905 (сто тысяч девятьсот пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья: подпись. Копия верна:

В окончательном виде решение

принято 15 марта 2024 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Смирнова Е.М.