Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-949/2023 от 27.06.2023

УИД №44RS0028-01-2023-001001-56

Дело № 2-1205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                                  г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина В.Б. к Шишакову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кукин В.Б. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Шишакову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обосновал тем, что 25.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000, 00 рублей на срок до 15.05.2023 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. По основаниям ст.ст. 807, 808, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 000, 00 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369, 86 руб. за период с 16.05.2023 по 14.06.2023 включительно.

Истец Кукин В.Б. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против передачи дела в Лискинский районный суд Воронежской области по месту пребывания ответчика Шишакова Р.Ю.

Ответчик Шишаков Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Шишакова Р.Ю. - Бечин Р.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Лискинский районный суд Воронежской области по месту регистрации по месту пребывания ответчика Шишакова Р.Ю.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, как следует из содержания п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Такой вывод следует, в том числе из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, иск должен быть предъявлен по месту фактического проживания ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Шишаков Р.Ю., ДДММГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 17.09.2021 г. по 17.09.2026 г. по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 17.09.2021 г.

С учетом фактических обстоятельств, судом установлено, что ответчик Шишаков Р.Ю. по адресу регистрации не проживает, его фактическое место жительства: (адрес) совпадает с местом его регистрации по месту пребывания.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для его рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области по месту пребывания ответчика Шишакова Р.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кукина В.Б. к Шишакову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области по месту пребывания ответчика Шишакова Р.Ю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                         О.В. Гурьянова