Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-218/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-282/2023

25RS0018-01-2023-000426-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                 13 июля 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьянова Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Олофинской В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что 30.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Олофинской В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1416767964. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 26.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 19 539,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 20.06.2018 Олофинская В.М. умерла. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Олофинской В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 19 539,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 781,56 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Олофинская Е.С..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Олофинская Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что она проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно дело не подсудно данному суду. Так же, поскольку истец ссылается на обстоятельство смерти заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец знал либо не мог не знать о сроках исковой давности по кредитным обязательствам в течение 3 лет с момента смерти должника. Учитывая изложенное, ответчик просит судебное разбирательство прекратить по следующим обстоятельствам: исковое производство в отношении Олофинской Е.С. не подсудно суду; применить сроки исковой давности к требованиям ПАО «Совкомбанк». В случае пропуска срока исковой давности отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Олофинской В.М. заключен кредитный договор № 1416767964, на сумму 30 000 рублей, под выплату 0 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Совкомбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа – Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» заемщик обязуется вносить ежемесячные платежи в счет погашение кредита.

С условиями кредитования Олофинская В.М. ознакомлена, что подтверждается её подписью на Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1416767964 от 30.10.2017.

Факт выполнения обязательств по предоставлению Олофинская В.М. кредита подтвержден выпиской по счету.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № 1416767964 от 30.10.2017, из которого следует, что задолженность Олофинской В.М. перед банком составляет 19 539,09 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 16 696,29 рублей, штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 2 270,89 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 261,72 рублей и неустойка на просроченную ссуду в размере 310,19 рублей.

14.04.2023 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженность по кредитной карте, оформленной на имя Олофинской В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленной нотариусом Кировского нотариального округа копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась только ответчик по настоящему делу Олофинская Е.С.; иные лица в права наследования не вступили (л.д. 42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником умершей Олофинской В.М. является Олофинская Е.С.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, просроченная ссудная задолженность образована на дату 25.10.2018, штраф за нарушение срока возврата кредита на 21.10.2018, неустойка на остаток основного долга на 16.10.2018, а неустойка на просроченную ссуду на 16.10.2018. Согласно движению денежных средств по карте ответчика, последнее погашение кредита произведено 30.07.2018.

То есть, о нарушении своего права о взыскании задолженности по ежемесячным платежам истец знал не позднее 25.10.2018, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 25.10.2021, а в суд с исковым заявлением истец обратился 13.04.2023.

Истцом не представлено доказательств, в силу которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, препятствующими его обращению в суд.

Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске об удовлетворении основных требований, не подлежат взысканию и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Указание ответчика Олофинской Е.С., в возражении на исковое заявление от 19.06.2023, о нарушении истцом правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает несостоятельными, так как по данным МП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» от 23.05.2023, ответчик Олофинская Е.С. с 27.06.2000 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Иных документов, подтверждающих доводы ответчика, о том что она проживает в <адрес>, Олофинской Е.С. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Олофинской В.М., наследнику Олофинской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья                                Е.Н. Ханьянова