Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2883/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2883/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-000815-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «03» августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Омской области к ФИО1 о расторжении договора на получение единовременной компенсационной выплаты, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Омской области обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора на получение единовременной компенсационной выплаты, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Омской области и ФИО1 врачом – неврологом БУЗОО «Большеуковской ЦРБ» заключен договор № с медицинским работником, имеющим право на получение в 2014 году единовременной компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения истцом данного договора на расчетный счет ФИО1 перечислена единовременная компенсационная выплата в сумме 1 000 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 8 договора, ответчик обязалась работать в течение пяти лет по указанному основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с БУЗОО «Большеуковской ЦРБ». В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 договора в случае прекращения трудового договора с БУЗОО «Большеуковской ЦРБ» до истечения пятилетнего срока ФИО1 обязалась возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду. Между тем трудовой договор расторгнут на основании заявления работника ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трудовые отношения ФИО1 с БУЗОО «Большеуковской ЦРБ» были прекращены до истечения пятилетнего срока исполнения трудовых обязанностей на условиях нормальной продолжительности рабочего времени с даты трудоустройства в БУЗОО «Большеуковской ЦРБ». Поскольку ФИО1 приняла на себя обязательство отработать в БУЗОО «Большеуковской ЦРБ» в течение пяти лет по основному месту, однако указанную обязанность не исполнила, истец просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с медицинским работником, имеющим право на получение в 2014 году единовременной компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», взыскать в доход областного бюджета 345 564,07 рублей, выплаченных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Ишимский районный суд Тюменской области, по месту ее проживания.

Представитель истца по доверенности ФИО5 возражала против передачи дела по подсудности в Ишимский районный суд Тюменской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика, указав, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в деле адресной справки.

При этом согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Сладковского районного суда Тюменской области.

Кроме того, согласно представленному в дело копи трудового договора №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроена в ГБУЗ ТО «Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина», филиал № 1, Сладковская районная больница, расположенная по адресу: 627610, <адрес>, на неопределенный срок – постоянно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>, осуществляет трудовую деятельность на территории Тюменской области Сладковского района, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Министерства здравоохранения Омской области к ФИО1 о расторжении договора на получение единовременной компенсационной выплаты, взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Сладковский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья:                                   А.Н. Дорошкевич