Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 02.11.2022

дело №

УИД 03RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 12 декабря 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Мещихина А.Е.,

защитника, адвоката Мирхайдарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мещихина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, состоящего в гражданском браке, невоеннообязанного, судимого:

04 марта 2019 года приговором Дёмского районного суда г.Уфы РБ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

28 августа 2019 года приговором Дёмского районного суда г.Уфы РБ по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2019 г.) к штрафу в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (штраф не уплачен),

08 сентября 2020 года приговором Октябрьского районного суда РБ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказа в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мещихин А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут Мещихин А.Е. осуществил заказ наркотического средства посредством мессенджера <данные изъяты> через бот <данные изъяты> и, находясь в <адрес> незаконно в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество в одном полимерном пакетике на клипсе массой 0,336 г., которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал незаконно хранить правом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Мещихин А.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он в приложении телеграмм через бот <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатил через <данные изъяты> с помощью мобильного телефона знакомого Свидетель №4, он ему предложил с ним проехать до <адрес>. Далее ему на телефон пришли координаты «тайника-закладки» в лесном питомнике. Он доехал до <адрес> и следовал по координатам к «тайнику» с наркотическим средством. В питомнике под деревом в земле обнаружил фольгированный сверток с наркотическим веществом, внутри находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом белого цвета, он забрал его и положил себе в правый передний карман джинс и сказал Свидетель №4 идти обратно и отдал ему его телефон. Когда они вышли из питомника и направились обратно на автодорогу <адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого обнаружили полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес> были остановлены Мещихин А.Е. и Свидетель №4 В ходе проведения личного досмотра гр. Свидетель №4 обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета, предметы, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены. В ходе проведения личного досмотра Мещихина А.Е. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, был произведен смыв с ладоней и пальцев обеих рук (л.д.159-161).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.162-164).

Из показания свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания следует, что он ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Мещихин А.Е. попросил поехать с ним в <адрес>, на что он согласился. По дороге Мещихин А.Е. попросил у него сотовый телефон. Далее они шли пешком, Мещихин А.Е. шел впереди с его сотовым телефоном. Находясь в середине лесного массива, Мещихин А.Е. нагнулся и что-то положил себе в карман, затем вернул ему телефон и сказал, что нужно возвращаться к автодороге. На выходе из лесного массива рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей произвели личный досмотр Мещихина А.Е., в ходе которого у него обнаружили полимерный пакетик на клипсе с веществом (л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проехали к участку местности, расположенному рядом с <адрес>, сотрудник полиции стал досматривать Мещихина А.Е. и изъял из его кармана фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом из правого кармана джинс. Далее сотрудник полиции произвел смывы с ладоней обеих рук Мещихина А.Е. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и в них расписались. Далее Мещихин А.Е. указал в <адрес> в лесном питомнике на землю у подножья одного из деревьев, где он забрал фольгированный сверток с наркотическим веществом. Сотрудником полиции также был оформлен осмотр места происшествия, где расписались участвующие лица (л.д.152-154).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.156-157).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского старшего оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «Наблюдение» в <адрес> был остановлен Мещихин А.Е., в ходе личного досмотра которого в правом кармане джинс изъят один полимерный пакет на клипсе с веществом внутри (л.д.6).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.61, 86-87).

Изъятое вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.108-110, 111-112, 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4 был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу (л.д.97-99, 100-101, 102-103, 104).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Мещихин А.Е. приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Владея и распоряжаясь им, подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

При этом преследование Мещихиным А.Е. цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено. Исходя из приведенных доказательств, Мещихин А.Е. приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Указанные действия Мещихина А.Е. противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 0,362 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает Мещихина А.Е. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе следствия проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов №18888 от 31 августа 2022 года Мещихин А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с пагубным употребление наркотических веществ – других психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором Мещихин А.Е. подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Признаков наркотической зависимости, в настоящее время не выявляет; в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.144-147).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Назначение иных, менее строгих видов наказания, невозможно, поскольку они не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Приговор Демского районного суда г.Уфы РБ от 28 августа 2019 года и приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 08 сентября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мещихина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать Мещихина А.Е. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Приговоры Демского районного суда г.Уфы от 28 августа 2019 года и Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы, смывы – уничтожить; разрешить Свидетель №4 распоряжаться вещественным доказательством, переданным на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова