Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4763/2024 ~ М-1705/2024 от 11.03.2024

Дело №2-4763/2024 15 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ю.А. к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Королева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании суммы поврежденного при перевозке товара в размере 26 200 руб., провозной платы в размере 2278 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указывая на нарушение ответчиком при перевозке груза ее прав как потребителя.

В связи с тем, что цена иска истицы составляет менее 100 000 руб., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Истица в судебное заседание не явилась, сообщила, что не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из материалов дела, цена иска истицы составляет (26 200 + 2278) = 28 478 руб., то есть менее 100 000 руб., при этом требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от заявленных истицей имущественных требований, в связи с чем в цену иска не входит.

Аналогичная правовая позиция содержится в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которому в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Такая же правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в п.117 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, а также то, что никаких доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено ею не в связи с нарушением ее прав как потребителя, в ходе настоящего судебного разбирательства суду не представлено и судом не добыто, принимая во внимание, что цена иска Королевой Ю.А., вытекающей из нарушения ее прав как потребителя, составляет менее 100 000 руб., суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4763/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░