Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-796/2024 от 22.02.2024

Дело № 12-796/2024                                   Мировой судья Стромова А.А.

                                  Дело № 5-78/2024-156

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       16 апреля 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Невзорова <ФИО>5, действующего в защиту Романова <ФИО>6 на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 09.02.2024 года о назначении Романову М.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 09.02.2024 года Романов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В связи с несогласием с указанным постановлением адвокатом Невзоровым Д.Г., действующего в защиту Романова М.А. подана жалоба в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербург, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Романов М.А. защитник последнего – адвокат Невзоров Д.Г. доводы жалобы поддержали, дополнительных доводов не заявили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обжалуемым постановлением установлено, что 31.10.2023 в 12 час. 35 мин. романов М.А.. управлял автомобилем марки «Лада Веста», г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге 41к-137 Санкт-Петербург – Ручьи в сторону д. Коваши Ломоносовского района Ленинградской области выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

При этом, из текста постановления мирового судьи от 09.02.2024 года следует, что оно вынесено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 29 января 2024 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Романова М.А. назначено на 09 февраля 2024 года в 11 часов 00 минут (л.д. 28).

С целью извещения Романова М.А. о времени и месте рассмотрения дела в адрес последнего направлена телеграмма, которая адресату не была вручена, согласно почтового уведомления, квартира адресата закрыта, адресат по извещению в суд за телеграммой не является (л.д. 31).

02.02.2024 почтовое уведомление возвращено в почтовое отделение отправителя.

Также к материалам дела приобщена телефонограмма (л.д. 29), согласно которой был осуществлен вызов на телефонный номер №, абонент, принявший вызов, сообщил, что не является Романовым М.А.

Как указал заявитель, в период с 01.02.2024 по 05.02.2024, а также с 08.02.2024 по 11.02.2024 он находился в служебной командировке за пределами г. Санкт-Петербурга, в подтверждение чего суду апелляционной инстанции представлены электронные копии авиабилетов, копия приказа о направлении работника в командировку.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически Романов М.А. не мог получить телеграмму об его извещении на рассмотрение дела 09.02.2024, направленную в адрес последнего 02.02.2024 года.

Кроме того, согласно детализации входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, принадлежащего Романову М.А. входящие звонки с телефонного номера, указанного в телефонограмме от 30.01.2024 не отражены.

Таким образом, из материалов дела с достоверностью усматривается, что Романов М.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено право на защиту последнего.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга г. Санкт-Петербурга от 09.02.2024, вынесенное отношении Романова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 09 февраля 2024 года о признании Романова <ФИО>7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова М.А. прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья