Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5598/2022 ~ М-4359/2022 от 17.08.2022

Дело №

54RS0№-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при помощнике судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Северину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Северина В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №-КК/2007-0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86723 рублей 64 копеек из которых:

- 1/2 от общей суммы основного долга- 80775 рублей 45 копеек в размере 40387 рублей 72 копеек;

- 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов- 92671 рубль 82 копейки) в размере 46335 рублей 91 копейки,

а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубля 70 копеек. Всего сумму основного долга и процентов с учетом государственной пошлины в размере 89525 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Севериным В.А. заключен кредитный договор (договор займа) №-КК/2007-0, по которому ответчику предоставлен кредит (займ) в сумме 81 000 рублей. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки права требования (цессии) №.17/15.464, по условиям которого право требования по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «МДМ Банк» к ООО «Югорское коллекторское агентство». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ранее, истец обращался в мировой суд с указанными требованиями, определением мирового судьи второго судебного участка Колыванского судебного участка Колыванского судебного района НСО Игнатовой Г.Н. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Северина В.А. задолженности по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЮГОРИЯ» к Северину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в связи с неподсудностью.

Представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Северин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, совпадающему с адресом регистрации, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Севериным В.А., на основании заявления (оферты) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банкового счета заключен договор о предоставлении кредита, по которому банк предоставил Северину В.А. денежные средства в размере 81 000 рублей со сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита с лимитом- 81000 рублей.

Однако, платежи своевременно в счет погашения задолженности Северин В.А. не вносил, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 173447 рублей 27 копеек, из которой: просроченная сумма основного долга- 80775 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом- 92671 рубль 82 копейки, согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д.3).

Однако, истец просит взыскать с ответчика 1/2 от общей суммы задолженности, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки права требования (цессии) №.17/15.464, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора уступки прав, одновременно с подписанием договора Цессионарию передан краткий реестр уступаемых прав, являющейся приложением № к договору цессии, который включает права требования общей задолженности по кредитному договору в отношении должника Северина В.А. (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора о предоставлении кредита между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору, иного ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, а также согласно представленному истцом расчету (л.д.3), что в настоящее время у ответчика по кредитному договору №-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 173447 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 80775 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 92671 рубля 82 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 1/2 от общей задолженности, что составляет: 86723,64 (1/2 *80775,45) + (1/2*92671,82)= 86723,64).

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Югория» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубля 70 копеек подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Северина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: 8601038645) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/2 от общей суммы основного долга 80775 рублей 45 копеек в размере 40387 рублей 72 копеек;

- 1/2 образовавшейся за указанный период суммы задолженности (от общей суммы процентов 92671 рубля 82 копеек) в размере 46335 рублей 34 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубля 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко