Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2020 ~ М-709/2020 от 15.06.2020

Гр. дело № 2-750/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                                                        город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Светловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Наука» (далее - ООО «УК «Наука») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится на третьем этаже четырехэтажного дома, управление которым осуществляет ответчик. 22 января 2020 года в АДС ООО «УК «Наука» поступила заявка из квартиры <адрес>, ввиду течи с кровли. На момент осмотра аварийной бригадой установлены следы залития по примыканию стен и потолка в комнате. Выявлено повреждение нижней части конструкции мебели. 31 января 2020 года ООО «УК «Наука» составлен акт обследования ее квартиры, согласно акту обследования, на момент осмотра были выявлены повреждения подвесного потолка в комнате, панели мокрые и разбухшие от влаги; на потолке видны сухие разводы; ламинат вздулся и разбух, на обоях рыжие сухие разводы, часть мебели рассохлась от воды, напольный ковер источает неприятный запах. Выводы в акте отсутствуют, имеются рекомендации об осмотрах кровли, проведение текущего ремонта, очищение от снега и наледи. Полагает, что ущерб причинен в результате залития с кровли. Ответственными за содержание жилых домов, их техническое обслуживание и ремонт являются организации по обслуживанию жилищного фонда, в обязанности которых входит, в том числе и обеспечение исправного состояния кровли, проведение ее текущего ремонта. 27 марта 2020 года была проведена оценка рыночной стоимости права требования возмещения убытков, причиненных заливом квартиры. Согласно отчету об оценке ООО «Оценочная Компания «Гудвилл» <№> от 27 мая 2020 года, согласно которому размер причиненного ущерба составил 217457 рублей 00 копеек. На оплату услуг по оценке она понесла расходы в сумме 10 000 рублей. Также ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за ухудшающегося внешнего вида квартиры, размер компенсации она оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 217 457 рублей, убытки по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец, представитель истца Афанасьев А.В., представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

          Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

          В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 15, 1064, 10821095 и пункту 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 162 части 1, статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Михайленко Елены Викторовны – Афанасьевым Алексеем Васильевичем, действующим на основании доверенности <№> от 3 июня 2020 года и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука», в лице генерального директора Мурашовой Светланы Николаевны, по условиям которого:

Ответчик, ООО «УК «Наука» выплачивает Истцу, Михайленко Елене Викторовне в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 111414 (сто одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг оценщика, 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет юридических услуг, оказанных Истцу, 3586 (три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей в счет причиненного морального вреда, а всего 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Указанная сумма выплачивается Михайленко Елене Викторовне следующим образом:

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 20.11.2020 года;

- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до 20.12.2020 года;

- 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей до 20.01.2021 года;

Оплата производится безналичным путем на счет Михайленко Елены Викторовны. Михайленко Елена Викторовна обязана представить ООО «УК «Наука» реквизиты счета.

Стороны настоящего мирового соглашения отказываются от остальных (иных) выдвинутых ими требований, претензий друг к другу относительно предмета спора (судебного разбирательства) не имеют. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Михайленко Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.С. Воробьева